Ухвала

від 21.12.2020 по справі 910/20002/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.12.2020Справа №910/20002/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вареники" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Житньоторзька, буд. 4/16; адреса для листування, вказана у позові: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 45-В, офіс 16; ідентифікаційний код 21611084)

до Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича (місце проживання: 32351, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Корчівка; адреса для листування, наявна в матеріалах справи: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про повернення об`єкта оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські вареники" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича, в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу об`єкт оренди шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича з нежитлових приміщень площею 214 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Житньоторзька, буд. 4/16.

В обґрунтування своїх позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські вареники" вказує, що ним було реалізовано своє право на дострокове розірвання Договору найму (оренди) майна від 19.09.2019 в односторонньому порядку, однак після припинення вказаного договору Фізична особа-підприємець Мазур Тимур Васильович ухиляється від повернення такого майна орендодавцю та продовжує здійснювати безпідставне користування ним.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення у лист від 16.12.2020.

Однак, зі змісту вказаного опису не вбачається надсилання позивачем відповідачу саме копії позовної заяви, оскільки в ньому зазначається лише перелік документів, які додані до позовної заяви, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 16.12.2020 не є належними доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські вареники" Фізичній особі-підприємцю Мазуру Тимуру Васильовичу копії позовної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вареники" до Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича про повернення об`єкта оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вареники" до Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича про повернення об`єкта оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські вареники" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу на адресу місця проживання копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко