Ухвала

від 18.12.2020 по справі 910/7380/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.12.2020Справа № 910/7380/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП"

про зобов`язання передати контейнери та стягнення 736 311,18 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"

про визнання припиненим договору

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" про зобов`язання передати контейнери та стягнення 736 331,18 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам договору оренди контейнерів № 01/0718 від 01.07.2018 не повернув орендоване майно та не сплатив заборгованість з орендної плати. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 579798,00 грн, пеню у розмірі 156533,18 грн та зобов`язати відповідача передати позивачу 40-футові рефрижераторні контейнери: ZCSU5927520; TRIU8016460; GWLU5941015.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

21.07.2020 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях Агро" про визнання припиненим договору оренди № 01/0718 від 01.07.2018.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява, є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 суд ухвалив: прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях Агро" про визнання припиненим договору. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У підготовче засідання 28.07.2020 прибули представники сторін.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів та про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 11.08.2020.

У підготовче засідання 11.08.2020 прибули представники сторін.

Представник позивача подав заяву про заміну сторони правонаступником та підтримав зазначену заяву, представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву про заміну учасника справи правонаступником, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 суд ухвалив: замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ АГРО" (ідентифікаційний код: 39348569) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" (ідентифікаційний код: 42163494).

У підготовчому засіданні 11.08.2020 судом оголошено перерву до 01.09.2020.

07.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета та підстав позову.

Разом з тим, підготовче засідання призначене на 01.09.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 суд ухвалив: підготовче засідання призначити на 29.09.2020.

У підготовче засідання 29.09.2020 прибули представники сторін.

Представник відповідача подав відзив та заяву про зміну предмета зустрічного позову.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.11.2020.

03.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 03.11.2020 прибув представник відповідача. Представники позивача в підготовче засідання не прибули.

Суд задовольнив клопотання позивача та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.11.2020.

У підготовче засідання 17.11.2020 прибули представники сторін.

Представник позивача подав відзив на зустрічний позов та відповідь на відзив на первісний позов.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.12.2020.

У підготовче засідання 01.12.2020 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.12.2020.

У підготовче засідання 15.12.2020 прибули представники сторін.

Представник позивача подав заяву про залишення первісного позову без розгляду. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.12.2020.

17.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

У підготовче засідання 18.12.2020 представники сторін не прибули.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, суд зазначає наступне.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення первісного позову без розгляду, враховуючи, що заява підписана уповноваженим представником - адвокатом Мазуренком С.С. (ордер серія КС № 648564 від 06.07.2020 (обмеження в повноваженнях адвоката відсутні)), суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

Дослідивши заяву відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду, суд зазначає, що заява подана в межах встановленого процесуального строку, підписана уповноваженим представником - адвокатом Желізняк К.О. (ордер № 1044767 від 17.07.2020), відтак, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

За наведених обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" про зобов`язання передати контейнери та стягнення 736 311,18 грн та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" про визнання припиненим договору, - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева