Ухвала

від 21.12.2020 по справі 911/3081/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3081/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» , м. Бровари Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Глако» , м. Бровари Київської області,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Броварська міська рада Київської області, м. Бровари

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» ,

м. Бровари Київської області,

3) товариство з обмеженою відповідальністю «ДІББ» ,

м. Бровари Київської області,

про зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача: Стоцький М.В., адвокат, ордер від 18.09.2020 № 1056383;

від відповідача: Калініченко І.О., адвокат, ордер від 13.11.2020 серія КС № 730141;

від третьої особи 1: не з`явилися;

від третьої особи 2: не з`явилися;

від третьої особи 3: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 07.12.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21.12.2020.

08.12.2020 від представника позивача до суду надійшли пояснення до позовної заяви від 04.12.2020.

Також. 08.12.2020 від представника позивача до суду надійшло повідомлення про уточнення адреси листування у порядку ст. 120 ГПК України від 04.12.2020, в якому просить усі процесуальні документи у справі направляти за адресою: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22, а/с № В-468.

Також, 10.12.2020 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення до позовної заяви від 08.12.2020.

18.12.2020 електронною поштою від представника третьої особи 3 ТОВ ДІББ до суду надійшли додаткові письмові пояснення.

Також, 18.12.2020 електронною поштою від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення.

21.12.2020 від третьої особи 1 Броварської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву від 17.12.2020 № 2-15/4718, в якому третя особа 1 повідомляє, що не є стороною договору, тому не має можливості надати пояснення щодо даної справи. Також, просить суд розгляд справи № 911/3081/20 без участі представника третьої особи 1.

21.12.2020 від третьої особи 2 ТОВ Альянс Новобуд до суду надійшли додаткові письмові пояснення від 16.12.2020 № 16/12-20, у яких третя особа 2 просить суд закрити провадження у справі № 911/3081/20

В підготовче судове засідання 21.12.2020 з`явились представники позивача та відповідача. Треті особи своїх уповноважених представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки третя особа 1, третя особа 2 та третя особа 3 належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце проведення судового засідання, всім учасникам справи були забезпечені право та можливість подати суду свої доводи, заперечення, міркування та докази на їх підтвердження, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників третіх осіб.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, вважав звернення позивача до суду передчасним та необґрунтованим, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 21.12.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.01.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску представників до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх