Рішення

від 21.12.2020 по справі 925/1357/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1357/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріда Трейдінг , м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопромторг , м. Черкаси

про стягнення 377 840 грн 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріда Трейдінг (вул. Робітнича, 2, кв. 25 б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 41804210) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопромторг (вул. Університетська, 33, офіс 51, м. Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 41141710) про стягнення 377 840 грн 24 коп. заборгованості за договором поставки від 26 травня 2020 року № 26052002 та відшкодування понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на неналежне (несвоєчасне) виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки.

Ухвалою від 22 жовтня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначив на 26 листопада 2020 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до частин 1, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Ухвалою від 03 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про дату перенесення розгляду справи на 21 грудня 2020 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 56).

Позивач направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про день, час і місце судового розгляду справи, відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, не скористався наданими йому процесуальними правами, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 21.12.2020 підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив таке.

26 травня 2020 року між ТОВ Ріда Трейдінг (постачальник за договором, позивач у справі) та ТОВ М`ясопромторг (покупець за договором, відповідач у справі) було укладено договір поставки № 26052002 (далі - Договір, а.с. 14-16).

Вказаний Договір підписаний представниками обох сторін.

Відповідно до умов Договору постачальник зобов`язався передати у власність покупця Товар - шрот соєвий кормовий тостований гранульований насипом та/або шрот соєвий кормовий тостований негранульований насипом, та/або соєву оболонку кормову гранульовану насипом за ціною, кількістю та на умовах, узгоджених з покупцем вказаних у даному Договорі та накладних, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар (п. 1.1. Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв Товар:

28 травня 2020 року, товар - шрот соєвий в кількості 10,4 тони на суму 148 720,04 грн (з ПДВ), за видатковою накладною № Р-00000003 від 28 травня 2020 року та товарно-транспортною накладною № 28 від 28 травня 2020 року, надано відповідачу рахунок-фактуру № Р-00000004 від 28 травня 2020 року;

02 червня 2020 року, товар - шрот соєвий в кількості 15,4 тони на суму 220 220,17 грн (з ПДВ), за видатковою накладною № Р-00000005 від 02 червня 2020 року та товарно-транспортною накладною № 2 від 02 червня 2020 року, надано відповідачу рахунок-фактуру № Р-00000008 від 02 червня 2020 року;

09 червня 2020 року, товар - шрот соєвий в кількості 14,99 тон на суму 214 357,16 грн (з ПДВ), за видатковою накладною № Р-00000013 від 09 червня 2020 року та товарно-транспортною накладною № 9 від 09 червня 2020 року, надано відповідачу рахунок-фактуру № Р-00000010 від 09 червня 2020 року;

12 червня 2020 року, товар - шрот соєвий в кількості 15,22 тон на суму 217 646,17 грн (з ПДВ), за видатковою накладною № Р-00000009 від 12 червня 2020 року та товарно-транспортною накладною № 12 від 12 червня 2020 року, надано відповідачу рахунок-фактуру № Р-00000012 від 12 червня 2020 року;

16 червня 2020 року, товар - шрот соєвий в кількості 14,95 тон на суму 209 300,00 грн (з ПДВ), за видатковою накладною № Р-00000011 від 16 червня 2020 року та товарно-транспортною накладною № 16 від 16 червня 2020 року, надано відповідачу рахунок-фактуру № Р-00000015 від 16 червня 2020 року;

19 червня 2020 року, товар - шрот соєвий в кількості 22,14 тон на суму 309 960,00 грн (з ПДВ), за видатковою накладною № Р-00000016 від 19 червня 2020 року та товарно-транспортною накладною № 19 від 19 червня 2020 року, надано відповідачу рахунок-фактуру № Р-00000016 від 19 червня 2020 року;

23 червня 2020 року, товар - шрот соєвий в кількості 13,75 тон на суму 196 625,00 грн (з ПДВ), за видатковою накладною № Р-00000015 від 23 червня 2020 року та товарно-транспортною накладною № 23 від 23 червня 2020 року, надано відповідачу рахунок-фактуру № Р-00000018 від 23 червня 2020 року;

01 липня 2020 року, товар - шрот соєвий в кількості 19,98 тон на суму 285 714,08 грн (з ПДВ), за видатковою накладною № Р-00000017 від 01 липня 2020 рову та товарно-транспортною накладною № 1 від 01 липня 2020 року, надано відповідачу рахунок-фактуру № Р-00000019 від 01 липня 2020 року;

01 липня 2020 року, товар - шрот соєвий в кількості 22,41 тони на суму 320 463,08 грн (з ПДВ), за видатковою накладною № Р-00000019 від 01 липня 2020 року та товарно-транспортною накладною № 2 від 01 липня 2020 року, надано відповідачу рахунок-фактуру № Р-00000021 від 01 липня 2020 року;

10 липня 2020 року, товар - шрот соєвий в кількості 20,41 тони на суму 291 863,08 грн (з ПДВ), за видатковою накладною № Р-00000020 від 10 липня 2020 року та товарно-транспортною накладною № 10 від 10 липня 2020 року, надано відповідачу рахунок-фактуру № Р-00000022 від 10 липня 2020 року (а.с. 17-46).

Накладні про отримання товару підписані та скріплені печаткою зі сторони позивача та відповідача.

Отже позивач поставив відповідачу 169,65 тони Товару на загальну суму 2 414 868,78 гривень.

При поставці Товару постачальник повинен надати покупцю:

- рахунок-фактура

- видаткова накладна

- товарно-транспортна накладна

Покупець зобов`язується забрати замовлений та оплачений Товар протягом 2 (двох) робочих днів з моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Датою поставки Товару вважається дата відмітки Базису поставки на товарно-транспортних накладних Постачальника.

З моменту відмітки Базису поставки на товарно-транспортних накладних постачальника, Товар вважається власністю покупця.

Передача Товару оформлюється видатковою накладною на Товар, яка підписується уповноваженими представниками Сторін чи представником транспортної організації (перевізником) від покупця (п. 2.2. - 2.5. Договору).

Ціна Товару за одну тонну узгоджується між Сторонами та визначається на кожну партію Товару окремо безпосередньо на момент поставки у Видаткових накладних та/або Специфікаціях на Товар.

Загальна кількість Товару по даному Договору визначається сумарною кількістю Товару, поставленого згідно Видаткових накладних та/або Специфікацій на Товар протягом дії даного Договору.

Ціна на Товар встановлюється в національній валюті України.

Покупець сплачує 100% (стовідсоткову) оплату за Товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника та/або шляхом внесення готівки в касу підприємства по факту завантаження Товару протягом одного банківського дня. Фактом поставки Товару вважається дата завантаження Товару на транспортний засіб покупця.

Зобов`язання Покупця по сплаті Товару вважається виконаним в момент зарахування коштів па банківський рахунок постачальника, відповідно до реквізитів, вказаних постачальником у рахунку (п. 3.1. - 3.5. Договору).

Відповідно до умов Договору відповідач мав сплатити позивачу за поставлений товар не пізніше одного банківського дня з дати завантаження товару на транспортний засіб відповідача.

Однак, позивач зазначає, що своїх зобов`язань відповідач в повному обсязі не виконав, частково сплатив:

28 травня 2020 року - 148 720,04 грн;

02 червня 2020 року - 120 220,17 грн;

04 червня 2020 року - 100 000,00 грн;

10 червня 2020 року - 214 357,16 грн;

12 червня 2020 року - 117 646,17 грн;

16 червня 2020 року - 100 000,00 грн;

19 червня 2020 року - 209 300,00 грн;

19 червня 2020 року - 209 960,00 грн;

23 червня 2020 року - 100 000,00 грн;

24 червня 2020 року - 146 625,00 грн;

26 червня 2020 року - 50 000,00 грн;

01 липня 2020 року - 200 200,00 грн;

08 липня 2020 року - 280 000,00 грн;

28 липня 2020 року - 10 000,00 грн;

05 серпня 2020 року - 30 000,00 грн;

всього 2 037 028,54 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань повністю за Договором стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості - 377 840,24 грн з боржника.

За приписом статті 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити повністю з таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується зібраними у справі доказами Договір, укладений сторонами, за своєю правовою природою є договором поставки та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 202 ГК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони уклали договір поставки, позивач поставив відповідачу відповідно до умов Договору Товар на суму 2 414 868,78 грн, а останній отримав його, що підтверджується видатковими накладними, та повністю не оплатив.

З урахуванням наведеного, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача виник обов`язок зі сплати отриманого товару, отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 377 840,24 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

На підставі п. 4 статті 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору склали 5 667,60 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопромторг (вул. Університетська, 33, оф. 51, м. Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 41141710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ріда Трейдінг (вул. Робітнича, 2, кв. 25 б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 41804210) заборгованість за поставлений товар в сумі 377 840 грн 24 коп. та 5 667 грн 61 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 22 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Чевгуз