Рішення

від 21.12.2020 по справі 640/8868/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Київ № 640/8868/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві до Приватного підприємства К-Офіс простягнення кошти,- В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства К-Офіс (87555, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Юлії Жемайте, 1; код ЄДР: 37589743), в якому просить суд стягнути кошти платника податків Приватного підприємства К-Офіс з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника у сумі боргу 591 377,56 грн. (за кодом 21081000), з яких 1190,00 грн. недоїмка, 590 187,56 грн. - пеня.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до інтегрованої картки платника податків, відповідач на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом у сумі 591 377,56 грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства.

Так, зазначена сума податкового боргу виникла на підставі контрольно-перевірочної роботи податкового органу, а саме донарахування за актом перевірки пеню у сфері ЗЕД (поточний рік) Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми Є № 0037101406 по Акту про результату перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства № 887/26-15-14-06-04/37589743 від 04.07.2018, а також донараховано ШС за актом поточного року Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми Є № 0037111406 від 16.07.2018.

Надалі, контролюючим органом було направлено Відповідачу податкову вимогу № 2580-17 від 30.05.2016 року.

Однак, борг до бюджету не сплачений.

Відтак, заявник просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 27.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Станом на час відкриття провадження у справі відповідач був зареєстрований: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 71.

Копія ухвали отримана відповідачем ( уповноважена особа ) 04.05.2020.

Відповідно до відомостей з ЄДР, станом на час розгляду справи по суті підприємство з 19.05.2020 перереєстровано за адресою Україна, 87555, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Юлії Жемайте, 1.

Між тим, судом враховується, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п/п. 14.1.39 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У свою чергу, відповідно до п/п. 14.1.265 ПК України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності .

Відповідно до п. 58.2. ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У даному випадку, за результатами перевірки, яка оформлена актом від 02.07.2018 № 887/26-15-14-06-04/37589743, встановлено порушення ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" - ненадходження валютних коштів на загальну суму 14515,20 дол. США за контрактом від 23.07.2015 №71(Е) з нерезидентом "WZ Еurcopert Ltd" (Польща), а також статті 2 Закону України Про порядок здійснення розрахунків іноземній валюті" - несвоєчасне надходження товару на загальну суму 95409,45 дол. США.

Прийнято податкові повідомлення-рішення від 16.07.2018 № 0037101406 на суму 590 187,56 грн. та №0037111406 на суму 1190,00 грн.

Вказані рішення вручені підприємству 19.07.2018.

Станом на час розгляду справи суду не надано відомостей та доказів оскарження та скасування вказаних рішень.

Слід зазначити, що відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу , сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В контексті наведеного слід додати, що згідно із п. 41.2 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Між тим, згідно з п. 95.2 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги .

В редакції закону № 466-IX від 16.01.2020, який набрав чинності з 23.05.2020 цей строк складає вже 30 днів.

Відповідно до п.95.3 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У даному випадку, контролюючим органом сформована податкова вимога від 30.05.2016 № 2580-17, яка за дорученням вручена бухгалтеру підприємства 31.05.2016.

Доказів того, що після формування вимоги її сума була погашена, що б потребувало прийняття окремої вимоги по вищезгаданим ППР, відповідачем до суду не надано.

Доказів скасування зазначеної вимоги суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем дотримано правило п. 95.2. ПК України.

Відповідачем не надано суду доказів, які б надали суду можливість пересвідчитись у сплаті відповідачем нарахованих санкцій.

Наявність боргу підтверджується наданими позивачем до справи обліковими та довідковими матеріалами.

Враховуючи викладене, а також відсутність даних щодо сплати станом на день прийняття рішення у справі боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267) задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства К-Офіс (87555, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Юлії Жемайте, 1; код ЄДР: 37589743) з усіх рахунків борг у дохід бюджету у розмірі у розмірі 591 377,56 грн. (код платежу 21081000).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 КАС України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 292, 293, 295, 296 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя О.А. Кармазін