Ухвала
від 22.12.2020 по справі 520/10444/2020
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2020 р. Справа № 520/10444/2020 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року по справі № 520/10444/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛ ГРУП"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про скасування рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 6306,00 грн.

18.12.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення від 01.12.2020 № 10346 про сплату судового збору, яке він просить долучити до матеріалів справи та відкрити апеляційне провадження.

В якості додатків вказано оригінал платіжного доручення віж 01.12.2020 № 10346.

Однак, як вбачається з вказаного клопотання, останнє надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку, та при його реєстрації працівниками відділу документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду було встановлено відсутність додатку до вказаного клопотання, а саме оригіналу платіжного доручення від 01.12.2020 року №10346, про що останніми складено відповідний акт від 18.12.2020 № 148/20 та разом із даним клопотанням передано головуючому судді. Копію вказаного акту направлено до Головного управління ДПС в Харківській області.

З огляду на викладене, враховуючи, що судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 відповідачем не усунуто, слід повторно направити Головному управлінню ДПС у Харківській області ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року по справі № 520/10444/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про скасування рішень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2020
Оприлюднено24.12.2020
Номер документу93706494
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/10444/2020

Ухвала від 08.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 03.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 11.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 11.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 22.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 09.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Рішення від 23.10.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 11.08.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні