Ухвала

від 22.12.2020 по справі 420/3937/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3937/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янської загальноосвітньої школи I-III ступенів Біляївського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 р.. по справі № 420/3937/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Кам`янської загальноосвітньої школи I-III ступенів Біляївського району Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Кам`янська загальноосвітня школа I-III ступенів Біляївського району Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги та не сплати судового збору, залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції та сплати судового збору терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 03 грудня 2020 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, не наведено достатніх обставин для поновлення пропущенного строку та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними або в разі не наведення вказаних підстав, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янської загальноосвітньої школи I-III ступенів Біляївського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г. Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.