Постанова

від 17.12.2020 по справі 161/18379/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18379/20

Провадження № 3/161/5308/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., розглянувши направлені Управлінням Держпраці у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ Соціальна сфера (код ЄДРПОУ 21750874), яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ВЛ 1414/405/АВ/П/ПТ від 28.08.2020, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 95, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 116 КЗпП в частині оплати праці та виплати заробітної плати працівникам, звільненим з підприємства, а саме: працівникові не забезпечено мінімальний розмір заробітної плати за виконану місячну норму праці, не проведено оплату праці в подвійному розмірі за роботу в надурочний час, не проведено оплату праці в подвійному розмірі за роботу у святкові дні, не проведено оплату праці в підвищеному розмірі за роботу у нічний час, не здійснено повний розрахунок у день звільнення працівника, що встановлено в ході інспекційного відвідування та оформлено актом інспекційного відвідування 28.08.2020 та кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №ВЛ 1414/405/АВ/П/ПТ від 28.08.2020 вбачається, що фактична перевірка під час якої були встановлені обставини зазначені в протоколі відбулася 28.08.2020, а матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли з Управління держпраці у Волинській області до суду лише 16.11.2020.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій