Ухвала

від 21.12.2020 по справі 225/6039/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/225/1020/2020

Справа №225/6039/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також позивач надав заяву в якій просить витребувати у Приватного нотаріуса Рижкова О.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області.

В підготовче засідання представник відповідач не з`явився з невідомих причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Щодо клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України Про нотаріат , за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки отримання витребуваної інформації може потягнути за собою уточнення позовних вимог позивачкою - суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, передбачених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, та витребування у приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рижкова О.О. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.53-54,189,198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рижкова О.О. засвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рижкова О.О. (місце знаходження: Донецька обл., місто Торецьк, вул. Центральна, буд. 1-а) надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м. Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 05 січня 2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області (юридична адреса: вул. Народна, буд. 1а, смт. Північне, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 36389403) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини на 05 січня 2021 року о 15:00 годину.

Підготовче судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4 ).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони по справі (їх представників) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), для відома та виконання.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.В.Соляник