Рішення

від 26.04.2010 по справі 2-237-2010

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-237-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

м. Селидове 26 кві тня 2010 року

Селидівськи й міський суд Донецької обла сті у складі: головуючого суд ді-Владимирської І.М., при секр етарях Карабут Ю.О., Костенко К .О., за участю представника по зивача Коробської Н.С., ро зглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Селидово ц ивільну справу за позовною з аявою

ЗАТ комерційного банку ?ри ватБанк” до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованності за к редитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягне ння заборгованності за креди том.

Позовні вимоги мотивован і тим, що 03.05.2007 року між позиваче м та громадянином ОСОБА_2 був укладений Кредитно-заста вний договір №DОХRRC07010010, згідно я кого Банк зобов”язався надат и позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок то ргівельно-сервісного підпри ємства у сумі 1438,75 грн., процентн а ставка складає 12% на рік на су му залишку заборгованності з а кредитом з кінцевим термін ом повернення 03.05.2008 року, а відп овідач повинен був щомісячно у період сплати надавати бан ку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборг ованості за кредитом і відсо ткам за користування кредито м. Банк цілком виконав зобов” язання перед відповідачем шл яхом надання кредитних кошті в, виконання зобов”язань з бо ку відповідача вважає ненал ежним, тому що погашення кред иту не здійснив. За станом на 0 1.06.2009 року сума заборгованості , включаючи відсотки , за корис тування кредитом складає: 6803,11 грн. : 1438,80 грн.- заборгованість п о кредиту, 2808,07 грн. - заборгова ність по відсоткам, 269,71 грн. - з аборгованість по комісії за користування кредитом, 1486,38 грн .- пеня за несвоєчасне виконан ня зобов”язань за договором, а також штрафи у сумі 800,15 грн. Ві дповідач в добровільному пор ядку кредит не сплачує та не г асить відсотки. З наведених п ідстав позивач просить стяг нути з відповідача заборгова ність у розмірі 6803,11грн. та судо ві витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтрим ала позовні вимоги, просила п озов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відпові дач не з”явився, будучи належ ним чином повідомлений про д ень слухання справи. Згідно с т.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного проваджен ня у відсутность відповідача з дотриманням вимог, встанов лених законом, за згодою пози вача на розгляд справи в поря дку заочного провадження.

Суд, вислухав пояснення пре дставника позивача, вивчив м атеріали справи, законодавст во, що регулює дані правовідн осини, вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що 03.05.2007 р оку між позивачем та відпові дачем був укладений Кредитно -заставний договір №DОХRRC07010010,за яким відповідачу був надани й кредит шляхом перерахуванн я на рахунок торгівельно-сер вісного підприємства суми 143 8,75 грн., процентна ставка склад ає 12% на рік на суму залишку заб оргованності за кредитом з к інцевим терміном повернення 03.05.2008 року .Згідно з умовами дог овору відповідач був зобов”я заний щомісяця сплачувати по зивачу грошові кошти (щоміся чний платіж) у розмірі 150,97 грн. д ля погашення заборгованості за кредитом і відсоткам за ко ристування кредитом,винагор оди, комісії. Станом на 01.06.2009 рок у борг відповідача перед поз ивачем по кредиту, відсоткам , комісії, а також пеня та штра фи складають 6803,11 грн.

Вказаний висновок суду грунтується на наступних до казах.

Згідно копії заяви позича льника №DОХRRC07010010 від 03.05.2007 року на отримання строкового кредит у (а.с.5) та Умов надання споживч ого кредиту (а.с.6-8) відповідач у був наданий кредит на строк 12 місяців шляхом перерахуван ня на рахунок торгівельно-се рвісного підприємства суми 1438,75 грн., процентна ставка скла дає 12% на рік на суму залишку за боргованності за кредитом з кінцевим терміном поверненн я 03.05.2008 року. Відповідач був зоб ов”язан (а.с.5) щомісячно з 28 по 3 ч исло кожного місяця проводит и оплату у розмірі 150,97 грн. для п огашення заборгованості за к редитом і відсоткам, винагор оди, комісії.

Згідно розрахунку заборг ованості на 01.06.2009 року заборго ваність по кредиту складає 1438 ,80 грн., заборгованість по відс откам - 2808,07 грн., заборгованість по комісії за користування к редитом- 269,71 грн., пеня за несвоє часне виконання зобов”язань за договором-1486,38 грн., штрафи у сумі 800,15 грн., а всього 6803,11 грн.

Згідно до ст.525, 526 ЦК України зобов”язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог зак ону і одностороння відмова в ід зобов”язання або одностор оння зміна його умов не допус кається , якщо інше не встанов лено договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредито давець зобов”язується надат и грошові кошти (кредит) позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов”язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. Крім того, до відн осин за кредитним договором застосовуються положення п араграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК Ук раїни порушенням зобов”язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов”язанн я.

Згідно зі ст.612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не виконав з обов”язання у строк, встанов лений договором або законом.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач належним ч ином виконував свої обов”язк и по наданню кредиту, а відпов ідач отримав кредит, але нале жним чином не виконував свої обов”язки за договором.

Таким чином , суд дійшов д о висновку, що позовні вимог и позивача обгрунтовані і пі длягають задоволенню,а саме: з відповідача на користь поз ивача необхідно стягнути заб оргованість по кредиту у сум і 6803,11 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судови витрати скла даються з судового збору та в итрат, пов”язаних з розглядо м справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати.

В судовому засіданні докум ентально підтверджені витра ти позивача на сплату судово го збору (державного мита) у ро змірі 68 (шістдесят вісім) грн.03 коп. (а.с.1,12) та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (т ридцять) грн.(а.с.1,12), які підляга ють стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,1054 ЦК Ук раїни, ст. 79,88,213-218,169,224 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ комерційний банк ?риватбанк” задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_2 за боргованість по кредиту у су мі 1438( одну тисячу чотириста тр идцять вісім) грн.80 к., заборгов аність по відсотках за корис тування кредитом у сумі 2808( дві тисячі вісімсот вісім) грн.07 к оп., заборгованість по комісі ї за користування кредитом у сумі 269(двісті шістдесят дев» ять)грн. 71 коп., пеню за несвоєча сне виконання зобов”язань за договором у сумі 1486 (одну тисяч у чотириста вісімдесят шість ) грн.38 коп., штрафи у сумі 800(вісі мсот)грн. 15 коп., а всього на заг альну суму 6803 ( шість тисяч ві сімсот три) грн.11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь позивача в порядку від шкодування судових витрат : с удовий збір у розмірі 68 (шістд есят вісім) грн.03 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять ) грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії. У разі залишення зая ви про перегляд заочного ріш ення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Донецької області через Сели дівський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляц ійної скарги або шляхом пода ння в десятиденний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис)