Ухвала
від 22.12.2020 по справі 273/2532/20
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/2532/20

Провадження № 2/273/450/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смолдирів Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 02.12.2020 року справа розглядається в загальному позовному провадженні.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день час і місце розгляду справи повідомлений.

Представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського районного суду Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову у разі надання достатніх доказів на підтвердження позовних вимог. (а.с.19)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Спір між сторонами добровільно не вирішено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини .

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 на 19.01.2021 року на 10:45 год.

Викликати в судове засідання учасників справи .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна

СудБаранівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.12.2020
Оприлюднено23.12.2020
Номер документу93715446
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —273/2532/20

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Бєлкіна Д. С.

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Бєлкіна Д. С.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Бєлкіна Д. С.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Бєлкіна Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні