Рішення

від 18.12.2020 по справі 276/1021/19

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1021/19

Провадження по справі №2-о/276/39/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2007 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 1821186500:06:002:0055 площею 4,0019 га, що розташована на території Фасівської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З січня 2000 року та по день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проте, фактично проживав з нею в с. Топорище, що підтверджується копією довідки №04/228 і №04/229 від 05.04.2018 року та Актом від 06.04.2018 року, оскільки був особою похилого віку, мав проблеми зі здоров`ям та потребував стороннього догляду. 12 квітня 2018 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу з питання видачі свідоцтва про право на спадщину. Листом від 12.04.2018 року №198 нотаріус повідомив її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та необхідність звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті.

Представник заявника ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Новоборівська селищна рада, свого представника в судове засідання не направила, надіславши до суду клопотання, в якому просили справу розглядати без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2007 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1972 року заявниця є дочкою ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області №04/228 і №04/229 від 05.04.2018 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проте, фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно копії акту свідчення осіб про проживання від 06.04.2018 року ОСОБА_4 здійснювала догляд та проживала разом із батьком ОСОБА_2 з січня 2000 року по день його смерті (а.с.8).

Приватним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із тим, що заявниця пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та рекомендовано звернутись до суду (а.с.6).

Встановлення вищевказаного факту має юридичне значення для заявника, заінтересована особа доводи заяви визнає, докази у справі підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини.

Відтак, з метою захисту прав заявника, а саме - права на спадщину, суд вважає за можливе встановити даний факт.

Керуючись ст. 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт. Нова Борова вул.Незалежності, 9-а, Хорошівського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344601.

Суддя А.М. Збаражський