Рішення

від 18.12.2020 по справі 276/1186/20

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1186/20

Провадження по справі №2-о/276/73/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Топорищенська сільська рада, приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу Косинський Сергій Олександрович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона на час смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з нею за вищевказаною адресою, доглядала її, вела спільне зі спадкодавцем господарство, обробляла земельну ділянку та здійснювала дрібний ремонт будинку, після смерті спадкодавця здійснила її поховання, розпорядився її особистим майном та фактично прийняла спадщину. Встановлення даного факту необхідно для оформлення нею спадщини - будинку та земельної ділянки, що розташовані на території Топорищенської сільської ради Житомирського району.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримують та просять їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Від заінтересованої особи Топорищенської сільської ради надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Косинський С.О. від отримання судової повістки відмовився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши заяву та письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.сп.12).

Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,9596 га, кадастровий номер 1821185400:10:001:0159, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що належала ОСОБА_2 на праві власності, згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯА №883400 (а.сп.13).

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_3 (а.сп.10-11).

13.12.2004 року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений секретарем Топорищенської сільської ради, відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.сп.9).

Оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала разом з нею вона звернулася до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, однак отримала відмову, так як пропустила 6-ти місячний строк, визначений ст. 1268 Цивільного кодексу України. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду за встановленням факту спільного проживання в спадковому будинку (квартирі) разом із спадкодавцем на час її смерті. Вказане підтверджується листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу №169/02-14 від 07.08.2020 (а.сп.14).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулася до суду для встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останньої з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Топорищенської сільської ради за №667 від 17.08.2020 ОСОБА_1 дійсно на день смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , вела спільне зі спадкодавцем господарство, обробляла земельну ділянку та здійснювала дрібний ремонт будинку (а.сп.20).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1 наприкінці 2009 року переїхала в будинок до своєї матері ОСОБА_2 , постійно з нею проживала, доглядала її до смерті, допомагала по господарству, робила дрібний ремонт будинку, обробляла город, а після смерті матері здійснила її поховання, продовжила жити у вказаному будинку, підтримує господарство у належному стані, доглядає за городом та садком (а.сп.16, 18).

Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої 07.08.2020, в реєстрі відсутні відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що свідчить про те, що інші особи не звертались за видачею свідоцтва про прийняття спадщини цього спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України пердбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши заяву та письмові докази на підтвердження обставин справи, враховуючи відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 від заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259 , 263 , 265 , 294 , 315-319 ЦПК України , суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Топорищенська сільська рада, адреса місцязнаходження: с.Топорище, вул.Житомирська, 86-А, Хорошівський район, Житомирська область; ЄДРПОУ:04347574.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу Косинський Сергій Олександрович, місцезнаходження: смт Хорошів, вул.Шкільна, 6, Хорошівський район, Житомирська область.

Повний текст рішення складено та підписано 21.12.2020.

Суддя А.М. Збаражський