Ухвала

від 21.12.2020 по справі 461/10685/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10685/20

Провадження № 1-кс/461/8324/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Віншвеймаш» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Віншвеймаш» ОСОБА_4 , в якій просить слідчого суддю зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області, що уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №62019100000000311 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України чи іншу уповноважену службову особу прокуратури Львівської області розглянути в порядку встановленому ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Віншвеймаш» ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 18.08.2020 року.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що у провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №62019100000000311 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. 19.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Віншвеймаш» ОСОБА_4 направлено до прокуратури Львівської області клопотання про скасування постанови слідчого від 18.08.2020 року. Станом на день звернення з даною скаргою, вищевказане клопотання всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглянуто. Будь-які процесуальні дії, які б свідчили про розгляд даного клопотання прокурором не вчинялись.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду поступило клопотання ОСОБА_3 , в якій просив розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Прокурор в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання на офіційну електронну адресу повідомлення.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересахкерівника ТО«³ншвеймаш» ОСОБА_4 18.08.2020року звернувсядо прокурораЛьвівської областііз клопотаннямпро скасуванняпостанови слідчогоПершого слідчоговідділу Територіальногоуправління Державногобюро розслідуваньу містіКиєві ОСОБА_5 від17.09.2019року провизнання речейта документівречовими доказамиу кримінальномупровадженні №62019100000000311від 25.03.2019року,які буливилучені підчас обшуку16.09.2019року заадресою:м.Вінниця,вул.Коцюбинського,39. Відповіді на це клопотання ОСОБА_3 не отримав.

Відповідно дост.220КПК Україниклопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника слідчий,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення цих вимог прокурор в триденний строк не виніс відповідну постанову з вищезазначеного клопотання. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 303 КПК України. Таким чином, прокурор допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати прокурора невідкладно розглянути це клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Віншвеймаш» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області, що уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №62019100000000311 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України чи іншу уповноважену службову особу прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1