Ухвала
від 22.12.2020 по справі 462/7642/18
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7642/18

провадження 1-кп/462/317/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Залізничний районний суд м Львова в складі головуючогосудді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 12014140040002442 від 23 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що потерпіла значно тривалий час не зьявляється до суду, хоча належним чином повідомлялась про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не надає, її явка в судове засідання є обов`язковою, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обинувечення.

Суд, вислухавши думку прокурора, учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.2,ч.3ст.146КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановления надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зьявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпіла не зьявлялась в судові засідання, які призначалися на 5.02.2020 р., 13.05.2020 р., 21.05.2020р., 30.06.2020 р., 30.07.2020 року, 29.09.2020р., 26.10.2020 р., 26.11.2020 р., 22.12.2020р., доказів причини поважності своєї неявки не надала, а явка її в судове засідання є обов`язковою. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_7 повідомлялась належним чином.

У статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97- ВР, гарантовано кожній особі або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне порушення, у якій вона є стороною.

Суд враховує, що кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_7

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52), «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 7Закону України"ПроДержавний бюджетУкраїни на2020рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 грудня 2020 року у розмірі 2189,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що потерпіла ОСОБА_7 відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, будучи належним чином повідомленою про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, тому, відповідно, не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки без поважних причин і до неї може бути застосовано грошове стягнення.

Також враховує те, що дане кримінальне провадження є відповідно до ст.477 КПК провадженням у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 задовольнити.

В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2189,00грн. (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн.

Копію ухвали надіслати для відома потерпілій та прокурору.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст.145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення22.12.2020
Оприлюднено14.02.2023

Судовий реєстр по справі —462/7642/18

Ухвала від 02.02.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 09.05.2023

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 08.07.2022

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 24.03.2022

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 25.03.2022

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 25.11.2021

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 24.11.2021

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 29.07.2021

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 12.01.2021

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 22.12.2020

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні