Постанова

від 05.09.2007 по справі 9/16/5354-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/16/5354-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" вересня 2007 р.                                                            Справа №9/16/5354-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький   

до Приватного підприємства "ЦЕЗАР-УКР" м. Хмельницький

про звернення стягнення 5849,70 грн. податкового боргу на активи

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача – Дмитрук М.А. -за дов. від 21.08.07

Від відповідача –не з'явився

Позивач у позовній заяві  та представник у судовому засіданні просять звернути стягнення суми  5849,70грн. податкового боргу на активи відповідача згідно ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" .

Відповідач  для участі у судовому засіданні не з'явився, заперечень не надав.  Ухвали суду на    його  адресу поштою повертаються. Тому спір вирішується  з врахуванням    п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

Відповідач має  заборгованість перед бюджетом по сплаті 5849,70 грн. податку з доходів найманих працівників (1949,9 грн. основного платежу та 3899,8 грн. штрафних санкцій) . Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення  №0005941703/2003 та підтверджується  даними картки особового рахунку платника, розрахунком суми позову.

Позивачем  направлені відповідачу  податкові вимоги №1/516  від 26.03.07 та №2/680 від 15.05.07. У зв'язку з не встановленням місця фактичного перебування відповідача, вимоги були розміщені на дошці оголошень, що підтверджується актами від 12.04.07 №4/3а та від 15.05.07 №5/2. Позивачем прийнято  рішення №20 від 15.06.07 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У зв'язку  з  наявністю заборгованості позивачем подано  позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“ відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

 Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгоджена сума податкового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників в розмірі  5849,70 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181  та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.  1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

При    цьому   податкове повідомлення-рішення  №0005941703/2003 від 3.03.07  відповідачем  у встановленому   порядку не оскаржене і відповідно не скасовано.

         На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність  заборгованості та  вжиття  заходів  її  стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена. Відповідачем всупереч п.1 ст.71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості. Тому позовні вимоги щодо звернення стягнення на активи відповідача вищезазначеної суми податкового боргу визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

        Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.п.6  Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД  

                                                                  ПОСТАНОВИВ  :

       Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Приватного підприємства "ЦЕЗАР-УКР ", м. Хмельницький про звернення стягнення  5849,70 грн. податкового боргу  на активи  відповідача задовольнити.

Звернути стягнення 5849,70 грн. /п'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень 70 коп./ податкового боргу на активи приватного підприємства "ЦЕЗАР_УКР", м. Хмельницький  /вул. Толбухіна, 9, код 34088732/ на користь  Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький /вул. Театральна, 12, код 21324474/.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.              

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1  -    до справи,

2  -    позивачу,

3  -    відповідачу,