Рішення

від 11.12.2020 по справі 649/1019/20

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/1019/20

Провадження №2-о/649/95/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мошенець І.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малолепетиська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 травня 1995 року Малолепетиською сільською радою йому було видано Державний акт на право постійного користування землею серія ХС-ІІІ на земельну ділянку загальною площею 1,05 га. розташовану на території Малолепетиської сільської ради, але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні його прізвища та замість ОСОБА_2 невірно було записано ОСОБА_3 . Заявник зазначив, що на даний час він має намір отримати у власність вказану земельну ділянку, але через допущену помилку він не може документально підтвердити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, а тому просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Москва, Державного акту на право постійного користування землею ХС-ІІІ, виданого 10 травня 1995 року Малолепетиською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Малолепетиської сільської ради - Мошенець І.Є. у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, та не заперечує проти задоволення заяви.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення Малолепетиської сільської ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області від 10.02.1993 року №89 ОСОБА_4 , який мешкає в с. Дмитрівка надана у постійне користування земельна ділянка площею 1.05 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Малолепетиської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, про що видано Державний акт на право постійного користування землею серії ХС-ІІІ, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування на землю за №22.

Дійсно у Державному акті на право постійного користування землею серії ХС-ІІІ, який видано ОСОБА_4 було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме: замість ОСОБА_2 , невірно записано ОСОБА_3 , оскільки паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 08.01.1998 року Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області підтверджується, що вірне прізвище, ім"я та по-батькові заявника саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно із п. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а тому ОСОБА_1 Малолепетиською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту, що підтверджується відповідним листом сільської ради від 06.10.2020 року за №152-2/10.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку необхідно для здійснення державної реєстрації речового права.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Москва, Державного акту на право постійного користування землею ХС-ІІІ, виданого 10 травня 1995 року Малолепетиською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Москва, Державного акту на право постійного користування землею ХС-ІІІ, виданого 10 травня 1995 року Малолепетиською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Малолепетиська сільська рада, ЄДРПОУ 04401552, місце реєстрації юридичної особи вул. Суворова 6, с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис