Постанова

від 20.08.2007 по справі 21/5423-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5423-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" серпня 2007 р.                                                            Справа №21/5423-А

за позовом  Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі смт. Нова Ушиця    

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Карла Маркса" с. Куча Новоушицького району

про звернення стягнення на активи податкового боргу в сумі 21666,57 грн.

Суддя  Огороднік К.М.                   Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

від позивача -Чайковський Т.В. - за довіреністю №1541/10/10-031 від 19.06.2007р.

від відповідача  - не з'явився

Позивач у позовній заяві просить суд звернути стягнення суми 21666,57 грн. податкового боргу на активи відповідача, згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи  заборгованість відповідача наявними в матеріалах справи доказами та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, представника у судове засідання не направив, не скориставшись своїми процесуальними правами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача існує податковий борг у сумі 21666,57 грн. (в т.ч. сума 4355,31 грн. податку на додану вартість, сума 15340,98 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку та сума 1970,28 грн. пені). Наявність суми боргу підтверджується наявними в матеріалах справи податковими розрахунками, корінцями податкових повідомлень - рішень та іншими доказами.

Позивачем прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

В адресу відповідача позивачем направлялись вимоги про сплату боргу.

У зв'язку з несплатою заборгованості позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“ відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону  України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ (Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Законом №2181 визначено, що податковий борг –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, яке не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового  зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

З наданих в матеріали справи доказів вбачається, що відповідачем самостійно у відповідних розрахунках узгоджено податкові зобов'язання по податках.

Закон №2181 передбачає, справляння з платника податків в зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання пені (п.1.4 ст.1), розмір та порядок стягнення якої визначається ст.16.Закону. У відповідності до даних норм податковим органом відповідачу правомірно нараховано пеню за несвоєчасну сплату вказаних вище податків.

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог, позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача. Тому позов подано правомірно.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.      

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Новоушицькому районі смт. Нова Ушиця до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Карла Маркса" с. Куча Новоушицького району про звернення стягнення 21666,57 грн. на активи задоволити.

Звернути стягнення суми 21666,57 грн. (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 57 коп.) податкового боргу на активи товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Карла Маркса" с. Куча Новоушицького району (код ЄДРПОУ 30795890) на користь державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця, провулок Український, 6а, (код ЄДРПОУ 33844002).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Помічник судді                                    О.С. Гуменюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.