Ухвала

від 18.11.2020 по справі 686/13596/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13596/20

Провадження № 1-кп/686/1260/20

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області між прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_2 з іншої сторони, в присутності захисника ОСОБА_4 затверджено угоду про визнання винуватості. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст.366 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст..75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище обвинуваченої.Так,в текстівироку прізвище обвинуваченої підлягало відмінюванню, зокрема «Кобальської, Кобальською, Кобальській, Кобальська» тоді як прізвище « ОСОБА_5 » не відмінюється. Допущена описка є технічною.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2ст.379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правильність написання прізвища підтверджується копією паспорта обвинуваченої, де в графі прізвище вказано « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що описка носить технічний характер, її виправлення не змінює резолютивної частини вироку, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену у вироку Хмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від 09 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст.366 КК України.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вироку прізвище обвинуваченої вважати вірним "Кобальські".

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1