Рішення

від 30.08.2007 по справі 15/6028-нво-4/3284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/6028-НВО-4/3284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2007 р.Справа № 15/6028-НВО-4/3284

За позовом  Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому   

до Хмельницького обласного відділення громадської організації "Антикорупційний форум" м. Хмельницький

про припинення юридичної особи

               Суддя   Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача         Дмитрук М.А. –за довіреністю від 28.08.2007р.

від відповідача     не з'явився   

Суть спору

Рішенням суду від 30.05.2007р. по справі №4/3284 задоволено позов ДПІ у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного відділення громадської організації „Антикорупційний форум” м. Хмельницький про припинення юридичної особи. Припинено юридичну особу –Хмельницьке обласне відділення громадської організації „Антикорупційний форум” м. Хмельницький (код 26380617).

08.08.2007 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про перегляд рішення суду від 30.05.2007р. по справі №4/3284 за нововиявленими обставинами. В заяві позивач посилається на те, що підставою для задоволення позовних вимог стало неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, однак відповідач 18.06.2007р. подав до ДПІ у м. Хмельницькому  декларацію про одержані доходи, при цьому, інформація про надання відповідачем вказаної декларації надійшла після винесення судового рішення по справі № 4/3284. З врахуванням викладеного, відповідно до ст.114 ГПК України позивач просить суд переглянути рішення про припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами .

            Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для постановлення судового рішення від 30.05.2007 по справі №4/3284 став факт неподання відповідачем податкової звітності з 01.01.2002, тобто більше 1 року, що позивач підтверджував актом перевірки від 16.03.2007р.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що після винесення судового рішення стало відомо, що  відповідач 18.06.2007р. подав до ДПІ у м. Хмельницькому  декларацію про одержані доходи, відповідно, на момент  розгляду справи  та прийняття рішення про припинення юридичної особи відповідача суду не був відомий та не міг бути відомий факт подання відповідачем 18.06.2007р. до податкового органу фінансової звітності –декларації про одержані доходи.

            Приймаючи до уваги зазначені позивачем доводи та подані докази суд приходить до висновку, що рішення по справі №4/3284 від 30.05.2007року слід скасувати, а в позові державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного відділення громадської організації „Антикорупційний форум” м. Хмельницький про припинення юридичної особи відмовити.

Керуючись 82-85, 112 Господарського процесуального кодексу України , СУД

В И Р I Ш И В:

Рішення господарського суду від 30.05.2007р. по справі № 4/3284  за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного відділення громадської організації „Антикорупційний форум” м. Хмельницький про припинення юридичної особи скасувати.

У позові державної податкової інспекції у м. Хмельницькому  до Хмельницького обласного відділення громадської організації „Антикорупційний форум” м. Хмельницький про припинення юридичної особи відмовити.

Накази господарського суду від 11.06.2007року по справі №4/3284 про сплату 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 85грн. державного мита вважати такими, що не підлягають виконанню.    

     Суддя                                                                                  М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу,

4 - державному реєстратору.