Рішення
від 22.12.2020 по справі 748/2510/20
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 748/2510/20

провадження № 2/732/731/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просив визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Необхідний строк обгрунтовує як 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Вказує, що визначений законом строк пропустив з поважної причини: знаходився на лікуванні в КЛПЗ „Чернігівська ЦРЛ» з 09 листопада 2006 року по 17 листопада 2006 року, що підтверджується довідкою виданою КЛПЗ „Чернігівська ЦРЛ» .

Ухвалою від 23 листопада 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.29-31).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.4).

Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.41).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України , учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов»язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України .

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, про що у Книзі реєстрації смертей виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 23 від 15 травня 2006 року (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 16 жовтня 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гапій Г.С., зареєстрованого в реєстрі за № 167 (а.с.13) ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (позивачу).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом.

Згідно довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 3-18/57 від 28 січня 2020 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані племінниця ОСОБА_3 , 1955 року народження та чоловік племінниці ОСОБА_4 ,1950 року народження.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 62658712 від 27.11.2020, яка надана Чернігівською районною державною нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не формувалась (а.с.39).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Як вбачається з довідки, виданої КЛПЗ „Чернігівська ЦРЛ» позивач знаходився на лікуванні в КЛПЗ „Чернігівська ЦРЛ» з 09 листопада 2006 року по 17 листопада 2006 року.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223,1272 ЦК України, ст.ст. 12-13 , 89 , 200, 206, 211 , 223 , 247 , 259 , 263-265 , 268 , 354 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська

СудГороднянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення22.12.2020
Оприлюднено23.12.2020
Номер документу93726384
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —748/2510/20

Рішення від 22.12.2020

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Карпинська Н. М.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Карпинська Н. М.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні