Ухвала від 22.12.2020 по справі 572/4004/19

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/4004/19

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І. І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Насанович Наталії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Сарненська міська рада про розірвання договору суборенди в односторонньому порядку недійсним, визнання недійсним укладення іншого договору суборенди, визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представника позивача ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Насанович Наталії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Сарненська міська рада про розірвання договору суборенди в односторонньому порядку недійсним, визнання недійсним укладення іншого договору суборенди, визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у державного реєстратора Насанович Н.А. виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці, кадастровий номер 5625410100:01:034:0059 площею 0,0041 га ( розірвання договору суборенди) від 17 липня 2019 року за №47811469.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Насанович Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці, кадастровий номер 5625410100:01:034:0059 площею 0,0041 га ( розірвання договору суборенди) від 17 липня 2019 року за №47811469.

Роз`яснити державному реєстратору виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Насанович Наталії Анатоліївни, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :