Ухвала

від 21.12.2020 по справі 754/17248/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/3339/20

Справа № 754/17248/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ІНКОМЦЕНТР-ІНВЕСТ» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21 грудня 2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ІНКОМЦЕНТР-ІНВЕСТ» на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №42020100000000326 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно дост.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.

В скарзі, особа, якою її подано, порушує питання про розгляд скарги у дистанційному судовому провадженні, зокрема, доручивши її проведення Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, у зв`язку з тим, що представник ТОВ здійснює свою діяльність в м. Запоріжжя, що об`єктивно унеможливлює його явку в судове засідання.

Згідно ч.ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, якою подано скаргу, в даному випадку особа проживає в м. Запоріжжя, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, скаргу слід розглядати в режимі відеоконференції між Деснянським районним судом м. Києва та Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ІНКОМЦЕНТР-ІНВЕСТ» на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 42020100000000326 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 15 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року.

Проведення судового засідання по розгляду скарги проводити в режимі відео конференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за участю ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Жовтневому районному суду м. Запоріжжя перевірити особу скаржника ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги у режимі відеоконференції повідомити особу, яка подала скаргу, Київську міську прокуратуру.

Копію ухвали слідчого судді направити до відома та виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-