Рішення

від 22.12.2020 по справі 134/1820/20

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1820/20

2/134/356/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2020 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,43 умовних кадастрових гектарів та території Куницької сільської ради, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0069240, виданого на ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, за відсутності відомого спадкового майна та спадкових прав, ні вона, ні її мати спадщину не оформляли. У документах, які їй передала мати, вона знайшла заповіт, складений 21.10.1998 року ОСОБА_3 , яким вона заповіла її батькові ОСОБА_4 усе належне їй на день смерті майно і права. Згідно відмітки на заповіті, зробленою Куницькою сільською радою, зазначений заповіт заповідачем не змінено і не скасовано. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв її батько ОСОБА_4 . Разом з тим зазначає, що при житті батька, вони усією сім`єю часто відвідували ОСОБА_3 , яка не мала інших родичів, а також навідувалися і після її смерті, обробляли земельну ділянку, проводили ремонт в будинку. Чому батько не оформив право власності на спадщину позивачу не відомо. Оскільки не було оригіналу сертифікату про право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), вона подала оголошення в газету про його втрату. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом їй роз`яснено, що через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) спадщина не може бути офомлена нотаріально, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, виконком Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та проти позову не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій повідомила, що спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймала та приймати та оформляти не має наміру; позов визнає в повному обсязі і просить його задоволити. Просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано повторно, Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 липня 1995 року, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (що підтверджує те, що ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 ) підтверджується те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

Згідно заповіту від 21 жовтня 1998 року (який міститься в матеріалах справи) ОСОБА_3 , заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те що на день смерті буде належати їй і на те що вона за Законом матиме право заповіла ОСОБА_4 . Даний заповіт не змінений і не скасований, про що свідчить напис на ньому секретарем Куницької сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано повторно 24.01.2002 року Куницькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області.

Відповідно до Довідки № 1137 від 05.09.2000 року, яка видана відділом земельних ресурсів Крижопільської районної державної алміністрації Вінницької області Сандуляку О.М., про те, що за ОСОБА_3 рахується сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Куницької сільської ради у КСП Куницьке села Куниче, площею 2,43 умовних кадастрових гектарах. Сертифікат серії ВН № 006924, виданий райдержадмінстрацією від 26.12.1996 року. Довідка видана для пред`явлення в Крижопільську нотаріальну контору. Також в матеріалах справи наявна квитанція про оплату за спадщину ОСОБА_4 . Дані документи свідчить про те, що ОСОБА_4 збирав документи для оформлення спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 358 від 13.11.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_3 21.10.1998 року фактично прийняв ОСОБА_4 , який здійснював поховання ОСОБА_3 та вступив у володіння і управління належним їй майном.

Згідно копії газети Сільські новини від 25.11.2020 року свідчить про те що подано оголошення: Втрачений сертифікат на земельну частку (пай), яка знаходиться в с. Куничному, серія ВН № 0069240, виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним .

Довідкою, виданою приватним нотаріусом Питель М.С. № 109/01-16 від 27.11.2020 року про те, що нотаріально оформити спадщину не представляється можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0069240.

Нормами статей 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_4 , та належить до спадкоємців першої черги спадкування за законом та прийняла спадщину, оскільки проживала разом із ним, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 28648, виданою Вінницькою міськрадою 23.06.2018 року та довідкою № 3007 від 30.10.2020 року, виданою Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради.

ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те не оформив право власності на земельну частку (пай), яка знаходиться в с. Куничному, сертифікат серії ВН № 0069240.

Про те даний сертифікат на земельну частку (пай) втрачений.

Відповідно до довідки приватного натаріуса ОСОБА_7 ОСОБА_1 відмовлено в отримані Свідоцтва про право власності на спадшину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Більше того, позивачу роз`яснено її право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Вважаючи, що відмовою нотаріус порушив права позивачки, вона звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкову земельну частку (пай).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із роз`ясненями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, визнання права власності, про яке просить позивач, є винятковим способом захисту, необхідність у реалізації якого виникає тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо наявності у особи певного суб`єктивного земельного права, суб`єктивне право заперечується чи створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності на земельну ділянку чи права користування нею через наявність таких сумнівів чи відсутність або втрату належних правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачами по даній справі не заперечується право позивача, як спадкоємця на реалізацію позивачем спадкових прав відносно земельної частки (паю). Більше того, із поданої відповідачами заяви вбачається, що вони не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на правах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , однак не має змоги оформити спадщину на земельну часту (пай), яка належала ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 за життя не оформив право власності на вказану земельну ділянку (пай), після смерті ОСОБА_3 , та відсутній оригінал сетрифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0069240, яка належала ОСОБА_3 .

З огляду на те, що інший порядок для набуття ОСОБА_1 права власності на вищезгадану земельну частку (пай) законодавством не визначений, беручи до уваги те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріуса, спір про спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що право позивача на спадщину підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а порушене цивільне право позивача на отримання спадщини відповідно до ст. 16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на згадану земельнуділянку.

Керуючись наведеним,ст.ст. 2,81,200,263,265,268,273 ЦПК України, ст. ст. 16, 392, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 2,43 умовних кадастрових гектарів на території Куницької сільської ради Крижопілсьького району Вінницької області, посвідчене сертифікатом на право власності на земельнц частку (пай) серії ВН № 0069240, виданого на ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: виконавчий комітет Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04328878, адреса: вул. Вишнева, 26, с. Куниче, Крижопільський район Вінницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя :