Ухвала

від 18.12.2020 по справі 761/41057/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41057/20

Провадження № 2/761/10122/2020

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Київське державне хореографічне училище (код ЄДРПОУ: 02214946, місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Київського державного хореографічного училища Кухар Катерина Ігорівна (місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4),

предмет позову: поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

10 грудня 2020 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2020 року передана до провадження судді Саадулаєва А.І.

Предметом позову є:

1.Визнання недійсним, незаконним наказу №85 про звільнення ОСОБА_1 .

2.Поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя Київського державного хореографічного училища.

3. Стягнення з Київського державного хореографічного училища на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11.11.2020 до моменту поновлення на роботі.

В позовній заяві, позивачем, на виконання вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначено підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вказане підтвердження відповідача не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва 09 грудня 2020 року із позовом до Київського державного хореографічного училища (код ЄДРПОУ: 02214946, місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Київського державного хореографічного училища Кухар Катерина Ігорівна (місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4), про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом позову, який надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 09 грудня 2020 року, є:

1.Визнання недійсним, незаконним наказу №85 про звільнення ОСОБА_1 .

2.Поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя Київського державного хореографічного училища.

3. Стягнення з Київського державного хореографічного училища на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11.11.2020 до моменту поновлення на роботі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2020 року вказана позовна заява передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року, у справі №761/40281/20 позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського державного хореографічного училища (код ЄДРПОУ: 02214946, місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Київського державного хореографічного училища Кухар Катерина Ігорівна (місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4), про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у позовній заяві, яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 09 грудня 2020 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то на підставі п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва 09 грудня 2020 року із позовом до Київського державного хореографічного училища (код ЄДРПОУ: 02214946, місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Київського державного хореографічного училища Кухар Катерина Ігорівна (місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4), про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка надійшла 10 грудня 2020 року, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва 09 грудня 2020 року із позовом до Київського державного хореографічного училища (код ЄДРПОУ: 02214946, місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Київського державного хореографічного училища Кухар Катерина Ігорівна (місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4), про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя