Постанова

від 22.10.2020 по справі 761/29386/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/29386/20

Провадження № 3/761/7146/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Михайлівський , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса місця роботи: вул. Ризька, 6/1, м. Київ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 10.09.2020 року ГДРІ ГУ ДПС у м. Києві Сердюком Анатолієм Анатолійовичем в якому зазначено, що при проведенні фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ Торговий дім Михайлівський , ЄДРПОУ 32307526, податкова адреса: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко,9, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ Торговий дім Михайлівський вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено факт проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування коду УКТ ЗЕД на підакцизний товар, чим порушено п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду надіслав пояснення в яких просив розглядати справу у його відсутність.

При цьому, 16.10.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому він просить закрити провадження в даній справі, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В поясненнях, зазначив, що 23.09.2020 року ТОВ Торговий дім Михайлівський було отримано прийняте на підставі акту ГУ ДПС у м.Києві від 28.08.2020 року № 1493/26/15/05/32307526 податкове повідомлення - рішення №0001640509 від 16.09.2020 року про порушення п. 11 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів у розмірі 5100,00 грн. В зв`язку з непогодженням з протоколом, 30.09.2020 року ТОВ Торговий дім Михайлівський було подано до ДПС України скаргу з вимогою скасувати зазначене податкове повідомлення - рішення, як таке, що є необґрунтованим та протиправним. На даний час немає доказів щодо вчинення ТОВ Торговий дім Михайлівський зазначених порушень та ОСОБА_1 , як директором товариства, даного адміністративного правопорушення, а податкове - повідомлення - рішення ГУ ДПС у м. Києві форми С від 16.09.2020 року №0001640509 оскаржується в адміністративному порядку. Таким чином, порушення ОСОБА_1 п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями не є встановленим, його вина не доведена, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, остаточного рішення не прийнято.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.15 ст.56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2020 року ОСОБА_1 до ДПС України було подано скаргу, якою заперечувались висновки акту податкової перевірки від 28.08.2020 року №1493/26/15/05/32307526 (бланк№002200).

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи триває процедура адміністративного оскарження даного акту, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155-1, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула