ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Справа № 752/23436/19

Провадження № 2-р/752/10/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль про роз`яснення судового рішення у справі за позовом адвоката Левіцького Євгена Вадимовича до акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України , акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль про зобов`язання збереження та захисту від доступу третіх осіб відомостей, що становлять предмет адвокатської діяльності,

встановив:

21.11.2019 року до суду надійшла заява акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали суду від 15.11.2019 року про забезпечення позову у справі Левіцького Євгена Вадимовича до акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України , акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль про зобов`язання збереження та захисту від доступу третіх осіб до відомостей, що становлять предмет адвокатської діяльності.

05.12.2019 року ухвалою Голосіївський районний суд м. Києва заяву акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль про роз`яснення судового рішення у справі за позовом адвоката Левіцького Євгена Вадимовича до акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України , акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль про зобов`язання збереження та захисту від доступу третіх осіб до відомостей, що становлять предмет адвокатської діяльності, задоволено частково.

Роз`яснено акціонерному товариству РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль , що виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва постановленої 15 листопада 2019 року на забезпечення позову адвоката Левіцького Євгена Вадимовича до акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України , акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль про зобов`язання збереження та захисту від доступу третіх осіб відомостей, що становлять предмет адвокатської діяльності, якою заборонено акціонерному товариству РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль :

- передавати чи надавати доступ будь-яким особам, окрім Адвокатського об`єднання Юридична фірма ЕКВО (ідентифікаційний код юридичної особи: 40832624; місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Бехтеревський, буд. 4, корп. ЛІТ. А, нежиле приміщення 19) документи, відомості та інформацію, в яких міститься адвокатська таємниця, в тому числі доручення, договори, виписки та інші документи щодо руху грошових коштів по всім рахункам Адвокатського об`єднання Юридична фірма ЕКВО ідентифікаційний код юридичної особи: 40832624; місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Бехтеревський, буд. 4, корп. ЛІТ. А, нежиле приміщення 19), відкритим в Акціонерному товаристві Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909);

- передавати чи надавати доступ будь-яким особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВО (04053, м. Київ, пров. Бехтеревський, 4, корпус А, нежиле приміщення 19; ідентифікаційний код юридичної особи: 39317111) документи, відомості та інформацію, в яких міститься адвокатська таємниця, в тому числі доручення, договори, виписки та інші документи щодо руху грошових коштів по всім рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВО (04053, м. Київ, пров. Бехтеревський, 4, корпус А, нежиле приміщення 19; ідентифікаційний код юридичної особи: 39317111), відкритим в Акціонерному товаристві Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909) не стосується випадків у разі необхідності надання такої інформації щодо Адвокатського об`єднання "Юридичної фірми ЕКВО (код 40832624) та товариства з обмеженою відповідальність ЕКВО (код 39317111) на виконання рішення суду або вимогу органу досудового розслідування на виконання ухвал слідчих суддів.

19.02.2020 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До початку розгляду справи по суті представник АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" Аваль Семеняк С.В. подав до суду заяву про залишення зазначеної вище зави про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Сторони в судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" Аваль Семеняк С.В. про залишення без розгляду зазначеної вище заяви про роз`яснення судового рішення, підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд заявник, повноваження якого підтверджені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль Семеняки Світлани Вікторівни - задовольнити.

Заяву акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль про роз`яснення судового рішення у справі за позовом адвоката Левіцького Євгена Вадимовича до акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України , акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль про зобов`язання збереження та захисту від доступу третіх осіб відомостей, що становлять предмет адвокатської діяльності, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк

Дата ухвалення рішення 14.12.2020
Оприлюднено 23.12.2020

Судовий реєстр по справі 752/23436/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 14.12.2020 Голосіївський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 14.12.2020 Голосіївський районний суд міста Києва Цивільне
Постанова від 19.02.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 03.02.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 21.01.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 05.12.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 05.12.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 05.12.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 15.11.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 13.11.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 752/23436/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону