Ухвала

від 12.11.2020 по справі 910/7002/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"12" листопада 2020 р. Справа№ 910/7002/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Рудь Н.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 12.11.2020

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Академія навичок на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 (повний текст рішення підписано 07.08.2020)

у справі №910/7002/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ленко Ігоря Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Академія навичок

про стягнення 480 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Фізична особа-підприємця Ленко Ігор Валерійович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Академія навичок (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 01/11/19 від 01.11.2019 в розмірі 480 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки товару № 01/11/19 від 01.11.2019, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Академія навичок на користь Фізичної особи-підприємця Ленко Ігоря Валерійовича грошові кошти: основного боргу - 480 000,00 грн та судовий збір - 7200,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Академія навичок звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/7002/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7002/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Академія навичок на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020, розгляд справи призначено на 08.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 22.09.2020 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.10.2020 у справі №910/7002/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 справу №910/7002/20 прийнято до провадження визначеним складом суду, розгляд справи призначено на 12.11.2020.

12.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Ленко Ігоря Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Академія навичок надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у даній справі № 910/7002/20.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. з 02.11.2020 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.11.2020 у справі №910/7002/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Академія навичок на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Р., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 справу №910/7002/20 прийнято до провадження визначеним складом суду.

У судове засідання 12.11.2020 з`явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, сторони повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки представники сторін, що не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, участь представників сторін у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, суду не наведено обставин, за яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи відбувається за відсутності представників що не з`явились у судове засідання.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасників судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.11.2020 представник відповідача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, просив затвердити мирову угоду, оскаржуване рішення суду визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши умови мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Вказана мирова угода підписана уповноваженими особами, підписи яких скріплені печатками сторін. Від позивача - Фізичної особи-підприємця Ленко Ігоря Валерійовича особисто Ленко І.В. Від відповідача - ТОВ Академія навичок директором Костецьким Я.І., що діє на підставі Статуту.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди від 06.10.2020, укладеної між ФОП Ленко І.В. та ТОВ Академія навичок у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/7002/20 та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України Про виконавче провадження вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ч.2, 4 ст. 130 ГПК України разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та відповідача про затвердження укладеної між ними мирової угоди та враховуючи, що сторони у вказаній мировій угоді не передбачили порядку розподілу судових витрат понесених ними у дані справі, зокрема, судових витрат понесених позивачем за подання позовної заяви, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику з державного бюджету 5400,00 грн (50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги), а за розгляд справи у суді першої інстанції судові витрати покласти на сторін у рівних частинах стягнувши з відповідача на користь позивача 3600,00 грн.

Керуючись ст.130, 234, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 06.10.2020, укладену між Фізичною особою-підприємцем Ленко Ігорем Валерійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю Академія навичок у наступній (викладеній сторонами) редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі 910/7002/20 на стадії апеляційного розгляду справи

м. Київ "06" жовтня 2020 р.

Ми, Фізична особа підприємець Лейко Ігор Валерійович , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (надалі- Позивач ), та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Академія навичок" , (код за ЄДРПОУ -38870862, адреса: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 82Г, офіс 6, IBAN: НОМЕР_2 відкритий в АТ ПУМБ ) в особі директора Костецького Я.І., який діє на підставі статуту, (надалі Відповідач ), що є сторонами у господарській справі № 910/7002/20, уклали дану мирову угоду у справі № 910/7002/20 за позовом

Фізичної особи підприємці Ленко Ігоря Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Академія Навичок про стягнення заборгованості у розмірі в розмірі 480 000,00 грн (чотириста вісімдесят тисяч гривень), (надалі - Мирова угода ) про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між позивачем та відповідачем у справі № 910/7002/20, суть якого викладена у позовній заяві ФОП Ленко І.В. до ТОВ Академія Навичок дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Відповідач добровільно визнає наявність заборгованості перед ФОП Ленко І.В., розмір якої станом на дату укладення даної мирової угоди, становить 316 000,00 грн (триста шістнадцять тисяч гривень), яка виникла на підставі Договору поставки товару від 01.11.2019 року № 01/11/19.

1.1.2. Відповідно до вимог ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом апеляційної інстанції, Відповідачу з державного бюджету має бути повернуто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Сторони даною мировою угодою визнають, що з урахуванням проведеної Відповідачем часткової оплати заборгованості у розмірі 164 000 (сто шістдесят чотири тисячі) гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 145 від 09.08.2020 , станом на дату укладання мирової угоди заборгованість Відповідача перед позивачем за Договором поставки товару від 01.11.2019 року № 01/11/19, становить 316 000 (триста шістнадцять тисяч) гривень.

2.2. За умовами даної мирової угоди, Відповідач проводить погашення заборгованості, шляхом перерахування на користь Позивача у загальному розмірі 316 000,00 грн (триста шістнадцять тисяч гривень) , у строк, протягом 36 (тридцяти шести календарних місяців) , з дня затвердження Північним апеляційним господарським судом мирової угоди у справі № 910/7002/20.

2.3. Погашення заборгованості Відповідачем проводиться раніше зазначеного у п. 2.2. строку, а саме не пізніше 10 банківських днів з дня отримання ТОВ Академія Навичок , від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІ ИНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) ОСВІТНЯ АГЕНЦІЯ МІСТА КИЄВА коштів у рахунок погашення заборгованості по справі № 910/8670/20.

2.4. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Відповідачем Позивачу грошових коштів у загальному розмірі 316 000,00 грн (триста шістнадцяти тисяч гривень).

2.5. Мирова угода може бути виконана тільки Відповідачем. Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ АБО ВИКОНАННЯ її З ПОРУШЕННЯМ

3.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування Відповідачем Позивачу грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк передбачений підпунктом 2.1.1. або 2.1.2 цієї Мирової угоди;

3.1.2. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 2.1.1., Мирової угоди;

3.2. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Позивача права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

4. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 910/7002/20.

4.2. Позивач запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, Позивач не буде мати (пред`являти) до Відповідача майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі № 910/7002/20.

4.3. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

4.4. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5.2. Дана Мирова угода викладена на двох аркушах в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

5.3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Фізична підприємець Ленко Ігор Валерійович

АДРЕСА_2

Код ЄДРПОУ НОМЕР_1

(підпис) /І.В. Ленко/

м.п.

Відповідач:

ТОВ Академія навичок

Код за ЄДРПОУ -38870862,

адреса: 01033, м.Київ, вул., Володимирська, буд. 82Г, офіс 6

IBAN: НОМЕР_2 відкритий в АТ ПУМБ ,

В особі директора,

Директор (підпис) /Костецький Я.І./

м.п.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/7002/20 визнати нечинним.

3. Провадження у справі №910/7002/20 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Академія навичок (ідентифікаційний код 38870862, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82Г, офіс 6) з Державного бюджету України - 5400 (п`ять тисяч чотириста) грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі № 910/7002/20.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Академія навичок (ідентифікаційний код 38870862, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82Г, офіс 6) на користь Фізичної особи-підприємця Ленко Ігоря Валерійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) 3600 (три тисячі шістсот) грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

6. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження протягом трьох років - у строк до 12.11.2023.

Стягувач за виконавчим документом: Фізична особа-підприємець Ленко Ігор Валерійович (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Боржник за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю Академія навичок (ідентифікаційний код 38870862, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82Г, офіс 6).

Повний текст підписано 21.12.2020 після виходу судді з відпустки.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік