Ухвала

від 23.12.2020 по справі 918/208/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2020 р. Справа № 918/208/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р.

(постановлену у м. Рівному, повний текст складено 26.11.2020р.)

за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі №918/208/19 (суддя Бережнюк В.В.)

стягувач Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Троянівське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника - Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське"

про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 783 593,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р. у справі №918/208/19 відмовлено повністю в задоволенні скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у межах справи №918/208/19.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020 року у справі №918/208/19, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області задоволити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання скарги третім особам - Приватному акціонерному товариству "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське", Приватному сільськогосподарському підприємству "Троянівське".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р. у справі №918/208/19 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.11.2020р. у справі №918/208/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надіслання апеляційної скарги третім особам листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.