Ухвала

від 23.12.2020 по справі 8/126-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

23.12.2020 Справа № 8/126-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши заяву Дніпровської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Узор"

до Дніпропетровської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008, яким визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Узор" (код 20191120) право власності на нежитлову будівля літ. А-3; прибудову літ. А1-1, загальною площею 3617 кв.м.; ґанки а, а1, а2, а3, а4; ангар літ. Б; будівлю літ. В, що розташовані на земельній ділянці площею 4 676 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Кам`янська, 36, без додаткового вводу в експлуатацію.

21.12.2020 до суду надійшла заява Дніпровської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 за нововиявленими обставинами. Вказану заяву мотивовано скасуванням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 у справі № 19/6, яке стало підставою для ухвалення рішення у даній справі.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпунктів 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що у контексті визначення розміру судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка, що підлягала сплаті при поданні заяви, має визначатися за розміром ставок, встановлених статтею 4 Закону України Про судовий збір на момент звернення з відповідною заявою .

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі відповідної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Таким чином, особа, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду про визнання права власності на майно, має сплатити судовий збір у розмірі 150% від 1,5 відсотка ціни позову (вартості спірного майна), але не менше 150% одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, не менше 3153,00 грн. (2102х150%=3153).

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 163 ГПК України, у зв`язку з неможливістю встановити точну ціну спірного майна на момент подачі даної заяви, суд вважає за можливе попередньо визначити розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами в спорі майнового характеру, виходячи з його мінімального розміру - 3 153,00 грн.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з новивиявленими обставинами, Дніпровська міська рада не надала доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а отже, така заява не відповідає вимогам ст. 322 ГПК України.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 322, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Дніпровській міській раді протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Роз`яснити Дніпровській міській раді, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський