Ухвала

від 23.12.2020 по справі 14/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 14/30

УХВАЛА

23.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаття" вх.№17812/20 від 17.12.2020 про роз`яснення рішення від 01.04.2008 у справі

за позовом: ЗАТ "Прикарпаття"

до відповідача: КП "Меткабель"

3-тя особа: Коломийський районний пенсійний фонд України

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам

ККП "Меткабель"

встановив: ЗАТ "Прикарпаття" звернулось до суду із позовом до КП "Меткабель" за участю третьої особи Коломийського районного пенсійного фонду України про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам ККП "Меткабель".

01.04.2008 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення: позов ЗАТ "Прикарпаття" задоволити; Ковалівському колективному підприємству "Меткабель" провести відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій працівникам, які станом на 31.05.94 працювали в Ковалівській філії ЗАТ "Прикарпаття" і були переведені на роботу в Ковалівське колективне підприємство "Меткабель"; стягнути з Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" на користь Коломийського закритого акціонерного товариства "Прикарпаття" 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.05.2008 суд на виконання рішення видав наказ.

17.12.2020 позивач Приватне акціонерне товариство "Прикарпаття" подав заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2008 та видачу наказу.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 245 ГПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не додав до заяви доказів надіслання заяви про роз`яснення судового рішення Ковалівському колективному підприємству "Меткабель" та Коломийському районному пенсійному фонду України, як учасникам справи.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в силу приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 к.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаття" вх.№17812/20 від 17.12.2020 про роз`яснення рішення від 01.04.2008 у справі №14/30 за позовом ЗАТ "Прикарпаття" до КП "Меткабель" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам ККП "Меткабель" - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання 23.12.2020

Суддя Т. В. Максимів