Рішення

від 09.12.2020 по справі 910/14221/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/14221/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР" до Державного підприємства "Гарантований покупець", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго , третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 7 434 953,55 грн., за участю представників позивача - Романчука Д.М., ордер серія АА №1059819 від 09.11.2020 року, відповідача - Левченка Д.Ю., довіреність № 39-Д від 18.09.2020 року, третя особа-1 - не з`явився, третя особа-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 6 769 106, 65 грн. основного боргу, 192 144,90 грн. пені, 473 702,00 грн. штрафу, за договором №13250/01 від 27.03.2017 року на підставі ст.ст. 6, 15, 16, 20, 526, 530, 549, 628, 629, 655, 712 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав обов`язки щодо повного та своєчасного розрахунку за відпущену електричну енергію за березень - липень 2020 року за договором №13250/01 від 27.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2020 року.

15.10.2020 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що джерелом надходження грошових коштів для продавців електричної енергії за зеленим тарифом є платежі, пов`язані з оплатою НЕК Укренерго . Джерела фінансування повинні враховуватися при вирішенні питання змісту виконання грошового зобов`язання за договором в натурі, адже обсяг його виконання перед позивачем пов`язаний із виконанням спеціальних обов`язків іншим учасником спірних правовідносин - НЕК Укренерго . У ДП Гарантований покупець відсутня вина у неотриманні позивачем повної оплати розрахункового місяця спірного періоду, що пов`язана виключно із невиконанням спеціальних обов`язків НЕК Укренерго . Відповідач також надав заперечення щодо визначених позивачем строків виникнення у відповідача обов`язку щодо оплати електричної енергії, відпущеної позивачем, оскільки останнім не враховано святкові дні.

21.10.2020 року у судовому засіданні оголошена перерва на 09.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго та в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

26.10.2020 року через канцелярію суду позивач надав суду відповідь на відзив.

04.11.2020 року через канцелярію суду відповідач надав суду заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

09.11.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 16.11.2020 року.

13.11.2020 року через канцелярію суду відповідач надав суду додаткові пояснення.

13.11.2020 року через канцелярію суду третя особа-1 надала суду письмові пояснення у справі, в яких міститься прохання розглядати справу без участі її представника.

13.11.2020 року через канцелярію суду позивачем надано письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 року.

25.11.2020 року через канцелярію суду третьою особою-1 надано письмові пояснення у справі.

09.12.2020 року через канцелярію суду відповідачем надано відповідь на пояснення НЕК Укренерго .

09.12.2020 року представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2017 року між Державним підприємством Енергоринок (ДПЕ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ГІДРОПАУЕР (ВАД) укладено договір №13250/01 (далі - договір).

За умовами п. 1.1 договору ВАД зобов`язується продавати, а ДПЕ зобов`язується купувати електроенергію, вироблену ВАД, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору.

30.06.2019 між Державним підприємством Енергоринок та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР було укладено додаткову угоду №246/01 до договору.

Пунктом 1 додаткової угоди №246/01 від 30.06.2019 сторони дійшли згоди в преамбулі договору слова Державне підприємство Енергоринок (далі - ДПЕ), що діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії від 18.01.2012 № 579645 та має статус платника податку на прибуток на загальних умовах замінити на слова державне підприємство Гарантований покупець (далі - гарантований покупець), що діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця .

Згідно п. 2 додаткової угоди №246/01 від 30.06.2019 сторони дійшли згоди статті 1-10 договору замінити статтями 1-8 в новій редакції.

Відповідно до п. 1.1 договору (в редакції додаткової угоди №246/01 від 30.06.2019) за цим договором виробник за зеленим тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за зеленим тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за зеленим тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - порядок).

Відповідно до пункту 2.1 договору (в редакції додаткової угоди від 30.06.2019) сторони визнають свої зобов`язання згідно з Законом України Про ринок електричної енергії , Порядком, Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 307, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього договору.

У пункті 2.2 договору (в редакції додаткової угоди від 30.06.2019 року) визначено, що купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови членства виробника за зеленим тарифом в балансуючій групі виробників за зеленим тарифом.

Відповідно до пункту 2.3 договору (в редакції додаткової угоди від 30.06.2019 року) виробник за зеленим тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію виробника в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць виробника за встановленим йому зеленим тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Відповідно до п. 3.3. договору оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за зеленим тарифом у розрахунковому місяці та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Відповідно до глави 10 Постанови НКРЄКП від 26.04.2019 № 641 Розрахунок платежів та порядок їх здійснення гарантованим покупцем продавцям:

10.1. До 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця.

10.4. Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Умовами пунктів 2.4, 2.5 договору (в редакції додаткової угоди від 30.06.2019 року) погоджено, що виробник за зеленим тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за зеленим тарифом встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у національній валюті України.

Обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку, відповідно до глави 7 Порядку (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пунктів 3.2. 3.3 договору (в редакції додаткової угоди від 30.06.2019 року) розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за зеленим тарифом, з урахуванням ПДВ.

Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за зеленим тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

Пунктом 4.5 договору (в редакції додаткової угоди від 30.06.2019 року) визначено, що гарантований покупець зобов`язаний купувати у виробника за зеленим тарифом вироблену електричну енергію за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб, а також у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену в позивача електричну енергію.

Поясненнями позивача, частково відповідача, актами купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2020 року за березень 2020 року на суму 2 389 187,62 грн., від 30.04.2020 року за квітень 2020 року на суму 1 174 171,21 грн., від 31.05.2020 року за травень 2020 року на суму 2 366 808,13 грн., від 30.06.2020 року за червень 2020 року на суму 2 250 711,61 грн., від 31.07.2020 року за липень 2020 року на суму 1 935,08 грн. підтверджується факт того, що з березня по липень 2020 позивачем було відпущено відповідачу електроенергію на загальну суму 8 182 813.65 грн.

Платіжними дорученнями № 19 820 від 16.03.2020 на суму 131072,1 грн. за е/е, відпущену у 03.2020 зг. договору 13250/01, № 21 153 від 25.03.2020 на суму 135438,7 грн. за е/е, відпущену у 03.2020 зг. договору 13250/01, № 31 049 від 12.06.2020 на суму 45865,88 грн. за е/е, відпущену у 03.2020 зг. договору 13250/01, № 32 355 від 18.06.2020 на суму 56848,17 грн. за е/е, відпущену у 03.2020 зг. договору 13250/01, № 34 359 від 25.06.2020 на суму 56832,97 грн. за е/е, відпущену у 03.2020 зг. договору 13250/01, № 35 023 від 30.06.2020 на суму 85195,58 грн. за е/е, відпущену у 03.2020 зг. договору 13250/01, № 37 332 від 15.07.2020 на суму 94275,95 грн. за е/е, відпущену у 03.2020 зг. договору 13250/01, №38 015 від 23.07.2020 на суму 76670,20 грн. за е/е, відпущену у 03.2020 зг. договору 13250/01, № 39 248 від 30.07.2020 на суму 242523,80 грн. за е/е, відпущену у 03.2020 зг. договору 13250/01, № 40 069 від 31.07.2020 на суму 90357,25 грн. за е/е, відпущену у 03.2020 зг. договору 13250/01, № 40 701 від 31.07.2020 на суму 100108 грн. за е/е, відпущену у 03.2020 зг. договору 13250/01, № 24 414 від 16.04.2020 на суму 26 276,09 грн. за е/е, відпущену у 04.2020 зг. договору 13250/01, № 25 706 від 24.04.2020 на суму 38 245,57 грн. за е/е, відпущену у 04.2020 зг. договору 13250/01, № 29 430 від 15.05.2020 на суму 44119,22 грн. за е/е, відпущену у 05.2020 зг. договору 13250/01, № 30 169 від 25.05.2020 на суму 71480,32 грн. за е/е, відпущену у 05.2020 зг. договору 13250/01, № 31 678 від 15.06.2020 на суму 52 866,11 грн. за е/е, відпущену у 06.2020 зг. договору 13250/01, № 33 037 від 25.06.2020 на суму 65 531,09 грн. за е/е, відпущену у 06.2020 зг. договору 13250/01, які містяться в матеріалах справи підтверджується факт часткової оплати відповідачем за відпущену позивачем електроенергію за договором за період з березень-липень 2020 року на загальну суму 1 413 707,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з продажу відповідачеві електроенергії за договором, а відповідач не виконав в повному обсязі зобов`язання з її оплати у строк визначений пунктом 10.4 Порядку і на даний час має заборгованість перед позивачем у розмірі 6 769 106,65 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом надано належну оцінку доводам відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, проте його посилання на те, що джерелом надходження грошових коштів для продавців електричної енергії за зеленим тарифом є платежі, пов`язані з оплатою НЕК Укренерго , джерела фінансування повинні враховуватися при вирішенні питання змісту виконання грошового зобов`язання за договором в натурі, адже обсяг його виконання перед позивачем пов`язаний із виконанням спеціальних обов`язків іншим учасником спірних правовідносин - НЕК Укренерго , тому у ДП Гарантований покупець відсутня вина у неотриманні позивачем повної оплати розрахункового місяця спірного періоду, що пов`язана виключно із невиконанням спеціальних обов`язків НЕК Укренерго та посилання на те, що позивачем у розрахунку заборгованості не враховано святкові дні, повністю спростовується наступним.

Згідно пункту 10.4 Порядку після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Отже, 100 % оплати відпущеної електричної енергії здійснюється з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Вартість послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за березень 2020 затверджена Регулятором Постановою НКРЕКП від 29.04.2020 № 902.

Таким чином, відпущена ТОВ ГІДРОПАУЕР електроенергія за березень 2020 року мала бути сплачена у повному обсязі ДП Гарантований покупець враховуючи святкові дні (1 травня 2020) в строк до 04.05.2020.

Вартість послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за квітень 2020 затверджена Регулятором Постановою НКРЕКП від 27.05.2020 № 995.

Отже, відпущена ТОВ ГІДРОПАУЕР електроенергія за квітень 2020 року мала бути сплачена у повному обсязі ДП Гарантований покупець в строк до 29.05.2020.

Вартість послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за травень 2020 затверджена Регулятором Постановою НКРЕКП від 24.06.2020 № 1211.

Тому, відпущена ТОВ ГІДРОПАУЕР електроенергія за травень 2020 мала бути сплачена у повному обсязі ДП Гарантований покупець в строк до 26.06.2020.

Вартість послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за червень 2020 затверджена Регулятором Постановою НКРЕКП від 22.07.2020 №1435.

За таких обставин, відпущена ТОВ ГІДРОПАУЕР-1 електроенергія за червень 2020 мала бути сплачена у повному обсязі ДП Гарантований покупець в строк до 24.07.2020.

Вартість послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за липень 2020 затверджена Регулятором Постановою від НКРЕКП 19.08.2020 № 1600.

Таким чином, відпущена ТОВ ГІДРОПАУЕР-1 електроенергія за липень 2020 мала бути сплачена у повному обсязі ДП Гарантований покупець в строк до 21.08.2020.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6 769 106,65 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму пені у розмірі 192 144,90 грн. та 473 702,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 4.6. договору (в редакції додаткової угоди від 23.03.2020 №653/01/20) гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати продавцю за зеленим тарифом, що визначений у главі 10 Порядку або главі 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за "зеленим" тарифом.

Відповідачем у запереченнях на відповідь на відзив надано пояснення, в яких відповідач просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Наявність у кредитора можливості стягувати із покупця надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Неустойка має на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може становити непомірний тягар для покупця і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Таку правову позицію викладено в рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 №7-рп/2013.

Вирішуючи питання про зменшення розміру штрафних санкцій, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру штрафних санкцій наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Майновий стан сторін та соціальна значущість підприємства мають значення для вирішення питання про зменшення штрафних санкцій.

Також при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто, врахувати інтереси обох сторін.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проте, відповідачем не доведено наявності виняткових обставин, що визначені у вказаних приписах ст. 233 ГК України та з наявністю яких законодавець пов`язав виникнення підстав для зменшення розміру штрафних санкцій судом, а тому у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 192 144,90 грн. та 473 702,00 грн. штрафу підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОПАУЕР (77605, Івано-Франківська область, Рожнянський район, село Сваричів, вул. Л. Українки, 5 код 37248413) 6 769 106 (шість мільйонів сімсот шістдесят дев`ять тисяч сто шість) грн. 65 коп. основного боргу, 192 144 (сто дев`яносто дві тисячі сто сорок чотири) грн. 90 коп. пені, 473 702 (чотириста сімдесят три тисячі сімсот дві) грн. 00 коп. штрафу та 111 524 (сто одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 30 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 21.12.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна