Ухвала

від 22.12.2020 по справі 922/3721/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" грудня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3721/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7; ідент. код 42502769)

до 1. Приватного підприємства "АНПЛАСТ" (61018, м. Харків, вул. Старицького, 13, кв. 46; іден. код 30037972);

2. Фізичної особи-підприємця Стародубової Ольги Ігоревни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 207812,00 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) 18.11.2020 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: Приватного підприємства "АНПЛАСТ"; Фізичної особи-підприємця Стародубова Ольга Ігоревна, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача паушальну суму в розмірі 250000,00грн. В обґрунтування позову вказує на те, що 07.02.2020 та 25.06.2020 у приміщенні пабу Frau Miller Pub за адресою (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 24), в якому здійснюють власну господарську діяльність ПП "АНПЛАСТ" та ФОП Стародубова Ольга Ігоревна, представниками Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" було встановлено факт використання відповідачами ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідачів в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2020 було прийнято позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3721/20, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 23.11.2020 у справі триває підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання у справі було призначено на 22.12.2020 о 10:00 год.

09.12.2020 р. до матеріалів справи позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 28817), згідно з якою позивачем було змінено розмір позовних вимог з посиланням на допущену позивачем помилку при розрахунку паушальної суми із застосуванням розміру заробітної плати на день подання позовної заяви, а не на день початку календарного року та визначено ціну позову у розмірі 207812,00 грн.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 28817 від 09.12.2020), суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, приймає до розгляду заяву позивача та визначає предмет спору і ціну позову з її урахуванням.

22.12.2020 р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 5288) про відмову від позову з посиланням на ч. 1 ст. 191 ГПК України, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 922/3721/20.

У підготовче засідання 22.12.2020 р. представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи подану позивачем заяву, суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову (вх. № 5288) підписана представником Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" Гур`євим А.А., який відповідно до довіреності від 01.08.2020 р. наділений правом відмови від позову (т. 1 а.с. 85);

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що вказані дії щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймаючи до уваги унормоване у ГПК України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від поданого ним позову та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/3721/20.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду (вх. 23347).

2. Прийняти відмову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову (вх. № 5288).

3. Закрити провадження у справі № 922/3721/20.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.12.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков