Ухвала

від 23.12.2020 по справі 927/704/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Чернігів справа № 927/704/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка , розглянувши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства СКІФ Грабовик М.К. про виправлення описки в судовому рішенні, поданої по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства СКІФ Грабовик М.К. 17422, с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 13 ( h.yandyan@gmail.com ) до Бобровицької міської ради Чернігівської області 17400, м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Лупицька, 14 ( rada28@meta.ua ) про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства СКІФ Грабовик М.К. до Бобровицької міської ради про визнання недійсним рішення Бобровицької міської ради від 26.06.2020р. № 1547-33/VII та визнання укладеною Додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди землі від 29.06.2010р., укладеного між Бобровицькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством СКІФ Грабовик М.К., зареєстрованого у Бобровицькому РВ ЦРФ ДП Центр ДЗК 29.06.2010р. за № 041085500026.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020р. позов Селянського (фермерського) господарства СКІФ Грабовик М.К. до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та визнання недійсним рішення задоволено; зокрема визнано недійсним рішення тридцять третьої сесії Бобровицької міської ради Чернігівської області сьомого скликання від 26 червня 2020 року № 1547-33/VII Про відмову у поновленні договору оренди фермерському господарству Скіф .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

21 грудня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.12.2020р. № 18-12/20 про виправлення описки в судовому рішенні (надалі - Заява), згідно якої позивач просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020р. по справі № 927/704/20 та вказати назву позивача - Селянське (фермерське) господарство Скіф Грабовик М.К.

В обгрунтування Заяви позивач зазначає, що його зареєстрованим найменуванням є Селянське (фермерське) господарство Скіф Грабовик М.К. Натомість в абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020р. по справі № 927/704/20 зазначено визнати недійсним рішення тридцять третьої сесії Бобровицької міської ради Чернігівської області сьомого скликання від 26 червня 2020 року № 1547-33/VII Про відмову у поновленні договору оренди фермерському господарству Скіф .

Позивач вважає, що наявність вказаної помилки може викликати труднощі з виконанням вказаного вище рішення суду.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного:

вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Фактично під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) найменуванням позивача є Селянське (фермерське) господарство Скіф Грабовик М.К.

Проте, дану справу суд вирішував за наявними в ній матеріалами і враховував, що оскаржуване рішення тридцять третьої сесії Бобровицької міської ради Чернігівської області сьомого скликання від 26 червня 2020 року № 1547-33/VII має назву Про відмову у поновленні договору оренди фермерському господарству Скіф ; в тексті рішення (п. 1) також вказано 1. Відмовити фермерському господарству Скіф …. .

Тому, ухвалюючи рішення по суті спору, в абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020р. по справі № 927/704/20 суд зазначив правильну назву рішення органу місцевого самоврядування.

За таких обставин, підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 18.12.2020р. № 18-12/20 Селянського (фермерського) господарства СКІФ Грабовик М.К. про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 23.12.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко