Ухвала
від 22.12.2020 по справі 160/10700/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Справа №160/10700/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Будцентр" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 р. позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) до Приватного підприємства "Будцентр" (код ЄДРПОУ 31980915, пр-т Миру, буд. 16, офіс 15, м. Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто податковий борг з Приватного підприємства "Будцентр" (ЄДРПОУ 31980915) на користь держави в сумі 14716 (чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 03 коп. шляхом стягнення з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено: "позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) до Приватного підприємства "Будцентр" (код ЄДРПОУ 31980915, пр-т Миру, буд. 16, офіс 15, м. Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості задовольнити", замість "позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) до Приватного підприємства "Будцентр" (код ЄДРПОУ 31980915, пр-т Миру, буд.67, офіс 15, м. Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості задовольнити".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання резолютивної частини рішення описку та вважати вірним Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) до Приватного підприємства "Будцентр" (код ЄДРПОУ 31980915, пр-т Миру, буд.67, офіс 15, м. Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості задовольнити .

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року по адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Будцентр" про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення вважати вірним Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) до Приватного підприємства "Будцентр" (код ЄДРПОУ 31980915, пр-т Миру, буд.67, офіс 15, м. Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості задовольнити .Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2020 року.

Суддя О.М. Неклеса

Дата ухвалення рішення22.12.2020
Оприлюднено28.12.2020
Номер документу93743309
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —160/10700/20

Ухвала від 22.12.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Неклеса Олена Миколаївна

Рішення від 09.11.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Неклеса Олена Миколаївна

Ухвала від 09.09.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Неклеса Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні