Ухвала

від 23.12.2020 по справі 320/2389/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/2389/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Ганечко О.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Макі-Трейд до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року було задоволено адміністративний позов ТОВ Макі-Трейд .

Головне управління ДФС у Київській області оскаржило зазначене рішення в апеляційному порядку. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, а ухвалою від 21 січня 2020 року - повернуто скаржнику.

Головне управління ДПС у Київській області як процесуальний правонаступник Головного управління ДФС у Київській області 08 грудня 2020 року повторно надіслало апеляційну скаргу на рішення суду від 25 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкриття апеляційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Оскаржуване рішення було прийняте судом першої інстанції в порядку письмового провадження. Положеннями ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення суду від 25 жовтня 2019 була направлена до суду 08 грудня 2020 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Також колегія суддів враховує, що копія прийнятого рішення була направлена сторонам у справі 01 листопада 2019 року. Після отримання копії рішення суду від 25 жовтня 2019 року Головне управління ДФС у Київській області 21 листопада 2019 року вже зверталося до суду із апеляційною скаргою.

У свою чергу Головне управління ДПС у Київській області є правонаступником Головного управління ДФС у Київській області у спірних правовідносинах.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Водночас установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2019 року № 846 уряд погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

За правилами ст. 52 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином для Головного управління ДПС у Київській області діють такі ж правила обчислення строку на апеляційного оскарження як діяли б для його попередника - Головного управління ДФС у Київській області.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області належить відмовити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Макі-Трейд до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Ганечко

В.В. Файдюк