Ухвала

від 17.12.2020 по справі 291/1103/18

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1103/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Підгорної А.М.,

представника позивача - Дорогань О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання ексрперта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ПСП Агрофірми Світанок , ПП Ружинський край , третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області - Бобкова Олександра Вікторовича про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельних ділянок

в с т а н о в и в:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року по справі було призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу.

01.09.2020 року до суду надійшло письмове клопотання судових експертів Чередниченко О.С., Тарасюк І.М., в якому вони просять додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах офіційних документів (заява про видачу паспорта (Форма № 1). нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), декларації, заяви, накази, посвідчення, тощо); а також надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 , де були б наявні великі прописні літери Т . Крім того експертами надано акт попереднього розрахунку та рахунок від 19.08.2020 року №1817.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також просила приєднати до матеріалів справи та надати експертам згідно їх клопотання як вільний зразок її почерку та підпису: 2 заяви на ім»я директора ДНЗ від 13.03.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду як вільний зразок підпису ОСОБА_1 доручення від 06.09.2018 року, яке просив направити експертам відповідно поданого клопотання.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, належним чином повідомлені, також не надали вказаних зразків почерку та підпису позивачки.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, надані докази, задовільняє клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судових експертів Чередниченко О.С., Тарасюк І.М. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судового-почеркознавчої експертизи №20316-20318/20-32, призначеної у цивільній справі №291/1103/18 - задовольнити.

Експерту надати копію даної ухвали суду, від 17.12.2020 року, матеріали цивільної справи №291/1103/18 (2/291/444/) в 3-х томах, в якій містяться:

-на арк.№ 55 (т.3) умовно-вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_1 в заяві до Ружинського районного суду Житомирської області про приєднання доказів;

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

-в графі "дата, підпис батьків в заяві від 13.03.15 на ім`я директора ДНЗ (ясла-садок) №113;

-в графі " П.І.П. Дитини, дата, підпис батьків в заяві від 13.03.15 на ім`я директора ДНЗ (ясла-садок) №113;

-в графі "підпис в довіреності від 26.09.2018 року ;

Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя О. В. Митюк.