Ухвала

від 22.12.2020 по справі 291/1176/20

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1176/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянсько (фермерського) господарства «Вербівське» , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління держгеокадастру у Житомирській області про припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Селянсько (фермерського) господарства «Вербівське» , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління держгеокадастру у Житомирській області з позовом про припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 30.09.2020 року, позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Вказана ухвала була направлена позивачу рекомендованим поштовим відправленням, двічі, так як в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, містилися підписи, не зазначено дати отримання копії ухвали.

У визначений в ухвалі строк позивач недоліки не усунув, а саме відповідно до статі 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Оскільки зазначені в ухвалі судді недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк (з врахуванням часу на пересилання поштової кориспонденції), позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,175, 177, 185,259-260,353,354 ЦПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянсько (фермерського) господарства «Вербівське» , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління держгеокадастру у Житомирській області про припинення права користування земельною ділянкою - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.