Ухвала

від 23.12.2020 по справі 292/1552/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/390/20

Справа № 292/1552/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , в якому просить визначити їй додатковий строк, терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №6.

Крім того, позивач заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №6, а в разі наявності спадкової справи, заповіту, повідомити про коло спадкоємців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, поверення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 43, 44 ,83-86, 93,178-179, 183-187, 189-194, 196, 260-261, 272, 274, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 12 січня 2021 року, в залі № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка 116, смт.Пулини, Житомирської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідач в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №6, а в разі наявності спадкової справи, заповіту, повідомити про коло спадкоємців.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

При відкритті провадження у справі питання про залучення третіх осіб не вирішувалося.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга