Ухвала

від 23.12.2020 по справі 588/1985/20

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1985/20

№ провадження 1-кс/588/425/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника скарги ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" на бездіяльність уповноважених службових осіб Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, визнання потерпілим,

У С Т А Н О В И В:

До суду 22.12.2020 надійшла скарга керівника Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" ОСОБА_4 , в якій просить: 1) зобов`язати Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину ОСОБА_5 , які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.367 КК України; 2) визнати Первинну профспілкову організацію Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" потерпілою стороною.

Скарга мотивована тим, що 16.12.2020 ППО ПрАТ «Монделіс Україна» подало до Тростянецького ВП повідомлення про вчинення ОСОБА_5 , яка обіймала посаду голови ППО ПрАТ «Монделіс Україна» до 03.09.2020, тобто до дати звільнення, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.367 Кримінального Кодексу України, а саме колишній голова профспілки умисно знищила або приховала документи, які підтверджують діяльність профспілкового органу, зловживала своїми повноваженнями, що підтверджується відчуженням на свою користь транспортного засобу марки Mitsubishi та отримання неправомірної вигоди. Вважають, що наявні факти розтрати, нецільового використання коштів профспілки. На даний час жодної офіційного повідомлення на адресу заявника щодо розгляду повідомлення про злочин не надходило, тобто відомості до ЄРДПР не внесені.

У судовому засіданні представник заявника скарги ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, надав матеріали, що були також представлені до поліції разом із заявою про кримінальне правопорушення.

Представник Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, матеріалів перевірки за заявою від 14.12.2020 до суду не надав. Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора,зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Судом установлено, що голова Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" ОСОБА_4 16.12.2020 подала до Тростянецького відділення поліції заяву про кримінальне правопорушення від 14.12.2020у якому просила: 1) внести відомості про вчинення злочину ОСОБА_5 , які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.367 КК України; 2) визнати Первинну профспілкову організацію Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" потерпілою стороною. До заяви надані копії документації профспілкової організації та витяг із сайту OLХ (а.с.3-6).

Слідчим суддею також досліджені надані представником заявника скарги протоколи профспілкового комітету, наказ профспілки про продаж автомобіля, роздруківка із сайту OLХ щодо продажу автомобіля, заява ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачаєтьсязі містускарги,після поданнядо ТростянецькогоВП ППОПрАТ «МонделісУкраїна» заявипро вчиненнязлочину, зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Отже, слідчий, дізнавач або інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області відповідно до вимог статті 214 КПК України повинні були невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання 16.12.2020 заяви ППО ПрАТ «Монделіс Україна» від 14.12.2020 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявником чітко викладено обставини неправомірних дій, які на думку заявника мають місце у діях колишньої голови профспілкової організації, наведені докази у підтвердження вказаного, надані копії матеріалів профспілки та зазначена правова кваліфікація діянь посадової особи профспілки.

Тому, вважати таку заяву необґрунтованою підстав немає та вона підлягає розгляду уповноваженою особою Тростянецького ВП в Сумській області в порядку ст.214 КПК України.

На даний час зобов`язувати службових осіб Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області визнавати ППО ПрАТ «Монделіс Україна» потерпілою стороною від кримінального правопорушення немає підстав, так як таке рішення має приймати у даному разі слідчий. Тому у цій частині скарга задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" на бездіяльність уповноважених службових осіб Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, визнання потерпілим - задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" від 14.12.2020.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 23.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1