Ухвала

від 22.12.2020 по справі 184/1860/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1860/20

Номер провадження 2/184/499/20

22 грудня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Батрак Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, надала письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, тому як вона не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як слідує із позовної заяви, предметом позовних вимог, як і даного судового розгляду, являється позбавлення права користування житловим приміщенням.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №2476 від 23.10.2020р., виданою Виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з огляду на що у даній цивільній справі відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що відсутній предмет спору між сторонами, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі закрити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Із квитанції №23 від 15.09.2020 року вбачається, що позивачем було здійснено сплату судового збору за подачу вищевказаного позову до суду в розмірі 840,80 грн.

У відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Таким чином, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути останньому, оскільки провадження по справі закрито за відсутності спору між сторонами.

Згідно вимог ч.5 ст.7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255-256, 260 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , із Управління державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 37691430, що розташоване за адресою вул. Чехова, 15, м. Покров Дніпропетровської області, судовий збір, сплачений у розмірі 840,80 грн. за квитанцією №23 від 15.09.2020р.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова