Ухвала

від 21.12.2020 по справі 2-3182/11

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 2-3182/11

номер провадження 6/215/121/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю СХІД ФІНАНС про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року представник ТОВ СХІД ФІНАНС звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2012р. позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по кредиту у розмірі 11 910 доларів США, або за курсом НБУ станом на 28.09.2010 року - 93 969,90 грн, по відсоткам - 2 173,07 доларів США або 17 145,53 грн, комісії - 607,77 грн, штраф - 4 632,34 грн, а також судовий збір в сумі 1 163,54 грн витрати на ІТЗ в сумі 120 грн, всього підлягає стягненню 117 639,08 грн.

На виконання рішення суду, 25.12.2012 р. позивачу був виданий виконавчий лист, на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 58865524, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Вірко С.Г.

19.07.2019р. між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТОВ СХІД ФІНАНС було укладено договір про відступлення прав вимоги № 24435 відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором № 228/в від 06.05.2008р.

За таких обставин заявник просив замінити сторону стягувача його правонаступником, з ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на ТОВ СХІД ФІНАНС .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить проводити її розгляд за його відсутності (а.с.72-73) .

В судове засідання представник ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк , приватний виконавець Вірко С.Г. та боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, а саме за допомогою телефонограм.

Згідно положень статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2012р. у справі за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (№2-3182/2011), стягнуто з останньої на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по кредиту у розмірі 11 910 доларів США, або за курсом НБУ станом на 28.09.2010 року - 93 969,90 грн, по відсоткам - 2 173,07 доларів США або 17 145,53 грн, комісії - 607,77 грн, штраф - 4 632,34 грн, а також судовий збір в сумі 1 163,54 грн витрати на ІТЗ в сумі 120 грн, всього підлягає стягненню 117 639,08 грн. (а.с. 51).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Вищевикладене узгоджується з висновком щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

19.07.2019р. відповідно до договору № 24435 про відступлення прав вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (первісний кредитор) відступило за плату ТОВ СХІД ФІНАНС (новому кредитору), належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінив первісного кредитора, як сторону - кредитора у кредитному договорі (№228/в від 06.05.2008р. , який укладено між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та боржником ОСОБА_1 ) та прийняв на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором (а.с. 74-76, 77-79, 80-81, 82-83, 84, 85-86).

З огляду на викладене, і з врахуванням зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк відступило право вимоги ТОВ СХІД ФІНАНС за кредитним договором (№228/в від 06.05.2008р., який укладено між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та боржником ОСОБА_1 , то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю СХІД ФІНАНС про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 58865524, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3182/2011, провадження № 2/441/1010/2012 від 27.11.2012р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме на стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю СХІД ФІНАНС (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 42-А, ЄДРПОУ 38421401).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .

Ухвалу складено та підписано суддею 21 грудня 2020 року.

Суддя: