Ухвала

від 21.12.2020 по справі 760/1626/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кп/760/1787/20

Справа 760/1626/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 11.12.2019 до ЄРДР за № 32019100000000697, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, -

встановив:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 перебуваючи на початку грудня 2017 року поблизу станції метро «Хрещатик» у м.Києві зустрілась з невстановленою особою та погодилась на її пропозицію за грошову винагороду внести завідомо неправдиві відомості у реєстраційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, та документально значитись засновником і директором суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Запінком» (код ЄДРПОУ 41810423).

Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_4 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку незаконну пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовився про спільне його вчинення.

Реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 на початку грудня 2017 року надала згаданій невстановленій особі копію власного паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.2018 Подільським РВ ГУ ДМС України в м.Києві, та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.

Отримавши дані документи невстановлена особа, реалізуючи спільні з ОСОБА_4 злочинні наміри, на початку грудня 2017 року у невстановленому місці за невстановлених обставин забезпечила виготовлення у встановленій законом формі проекту протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Запінком» №1 від 14.12.2017 щодо створення суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Запінком», який містив завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу тощо.

З метою подальшої реалізації попередньо обумовлених з невстановленою особою спільних злочинних намірів ОСОБА_4 у денний час доби 14.12.2017 зустрілась з вищевказаною невстановленою особою у закладі швидкого харчування «Макдональдс» за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 19-А, де невстановлена особа надала ОСОБА_4 на підпис заздалегідь підготовлений за наведених обставин протокол загальних зборів учасників ТОВ «Запінком» №1 від 14.12.2017, який містив завідомо неправдиві відомості щодо:

-місцезнаходження ТОВ «Запінком» за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська,2;

-учасників підприємства, зокрема ОСОБА_4 , яка володіє часткою у розмірі 100% статутного капіталу;

-призначення ОСОБА_4 на посаду директора товариства;

-майна підприємства, зокрема формування ОСОБА_4 статутного капіталу товариства у сумі 3 200 грн.;

-фінансів, контролю та обліку діяльності підприємства, порядку розподілу прибутків та відшкодування збитків, органів управління та інших рішень;

-мети створення підприємства, яка відповідно до вказаного протоколу є «розробка та виготовлення конкурентної спроможної продукції, а також надання науково-технічних, виробничих, організаційних і посередницьких послуг підприємствам, організаціям і приватним особам на території України та за її межами»;

-предмету господарської діяльності, яким відповідно до зазначеного протоколу є «діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; оптова торгівля іншими товарами господарського призначення та інші».

Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Запінком», достовірно розуміючи, що наданий їй на підпис проект протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Запінком» №1 від 14.12.2017 містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчила його своїм підписом, власноручно виконавши підпис кульковою ручкою у графі «Підпис учасника: ОСОБА_4 » у зазначеному протоколі.

Завершуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, ОСОБА_4 передала особисто підписаний нею протокол загальних зборів учасників ТОВ «Запінком» №1 від 14.12.2017 згаданій невстановленій особі, яка у подальшому, діючи за попередньою змовою з нею, забезпечила проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «Запінком» шляхом подачі цього документу державному реєстратору до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації за адресою: м.Київ, просп.Повітрофлотський,41, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи».

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньоюзмовою зневстановленою особоюздійснила державнуреєстрацію суб`єктапідприємницької діяльності юридичноїособи ТОВ«Зпінком»,про щов Єдиномудержавному реєстріюридичних осібта фізичнихосіб-підприємців14.12.2017зроблено записза №1073102000005829.

Незважаючи на те, що ТОВ «Запінком» зареєстровано в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_4 взяла участь у його створенні не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали у внесенні ОСОБА_4 у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне їх подання для проведення такої реєстрації.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість, надала показання по суті пред`явленого їй обвинувачення та підтвердила фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання, думку якого підтримала обвинувачена, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що злочинні діяння ОСОБА_4 завершені 14.12.2017.

Санкцією ч.2 ст.205-1 КК України (у редакції Закону України №361-IX від 06.12.2019), чинною у даний час, передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкцією ч.2 ст.205-1 КК України було передбачено покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно, для кваліфікації дій ОСОБА_4 необхідно застосовувати санкцію ч.2 ст.205-1 КК України (у редакції Закону України №642-VII від 10.10.2013), чинною на час вчинення кримінального правопорушення, якою було передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно доп.2ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку минуло понад три роки.

Факти переривання та зупинення перебігу давності за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, у т.ч. внаслідок її ухилення від органу досудового розслідування та суду, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене 11.12.2019 до ЄРДР за № 32019100000000697 закрити.

ОСОБА_4 звільнитивід кримінальноївідповідальності передбаченоїч. 2 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1