Рішення

від 22.12.2020 по справі 137/1495/20

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/1495/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

09 січня 2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким зробив розпорядження, що все своє майно рухоме і нерухоме заповідає своїй дружині ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входить земельна дліянка, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серія ВН-1309 виданому 25.05.2001 року. У подальшому була розроблена технічна документація щодо встановлення меж земельної ділянки згідно чого присвоєний кадастровий номер 0522487000:01:000:1020.

Коли позивач звернулася до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, її було відмовлено та надано роз`яснення щодо оформлення спадщини.

Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заречує.

Представник відповідача Уладівської сільської ради Літинського району Віннциької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа відповідно до якої справу просять розглянути без представника. Позов підтримують. Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) 15.11.1962 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №1157 від 15.09.2020 р. (а.с.7) ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спільно з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , 1943 року народження.

Відповідно до копії заповіту (а.с.8) 19.01.2001 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно рухоме і нерухоме, а саме житловий будинок з господарськими спорудами і присадибною земельною ділянкою 0,65 і взагалі все те, на що вона матиме право на день своєї смерті заповідає у власність дружині ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Державного акту ВН-1309 виданому 25.05.2001 року (а.с.9) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-12) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,1042 га, кадастровий номер 0522487000:01:000:1020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уладівської сільської ради, вартість якої згідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14) становить 43354,76 грн.

Відповідно до архівної довідки Архівного відідлу Літинської районної державної адміністрації Вінницької області за №01-23/770 від 18.09.2020 р. (а.с.13) рішенням зборів уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства Перемога с. Уладівка від 09 лютого 1996 року (протокол №1) затверджено списки громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства Перемога , які мають право на земельну частку (пай). У справі Технічна документація по паюванню земель колективної власності КСП Перемога с. Уладівка за 1997-2001 роки ОСОБА_2 с. Уладівка числиться у списках громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства Перемога , які мають право на земельну частку (пай) у розділі робочі під №118.

Із листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №918/02-17 від 20.10.2020 року (а.с.15) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за заповітом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за у порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,1042 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0522487000:01:000:1020, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.