Ухвала

від 18.12.2020 по справі 137/723/19

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/723/19

Провадження №2/149/27/20

Номер рядка звіту 54

У Х В А Л А

18.12.2020 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

представника відповідача Вінницької обласної державної адміністрації та третьої особи на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністраціїСалецького І.О.,

розгляшувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної організації, визнання незаконними дій Вінницької обласної державної адміністрації та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення загальних зборів релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької області єпархії Української Православної Церкви", оформлене протоколом № 1 від 20.01.2019 року; визнати незаконними дії Вінницької обласної державної адміністрації щодо включення до переліку релігійних організацій Вінницької області, які розпочали процедуру зміни підлеглості у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним об`єднанням Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії УПЦ" (юридична адреса: вул. Жовтнева, 75 А, с. Пеньківка Літинського району), ЄДРПОУ 37908331, розміщення вказаної інформації на офіційному сайті (http://www.vin.gov.ua/bilshe/579-perelik-relihiinykh-orhanizatsii/16482-perelik-relihiinykh-orhanizatsii), та зобов`язати Вінницьку обласну державну адміністрацію виключити релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії УПЦ" з даного переліку і зазначити про це на офіційному сайті.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 20.08.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 30.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2020 року. Позивач ОСОБА_1 26.11.2020 року в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Причини неявки суд не повідомив. Судове засідання у справі відклалено на 18.12.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 18.12.2020 року в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Чубенко С.В. в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов позивача залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача - Вінницької ОДА та третьої особи - управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА Салецький І.О. в судовому засіданні у питанні щодо залишення позовної заяви без розгляду поклався на думку суду.

Третя особа - Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви" про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила.

В судовому засіданні 18.12.2020 року ухвалою внесеною до протоколу судового засідання ухвалено провести судове засідання за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника Реліційної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви", а також за відсутності відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Чубенко С.В.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений повторно 18.12.2020 року не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258,259,260,353,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної організації, визнання незаконними дій Вінницької обласної державної адміністрації та зобов`язання вчинити дії,залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття судового рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.