Вирок

від 22.12.2020 по справі 127/19354/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/19354/20

Провадження №1-кп/127/780/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020020000000053 від 04.07.2020 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної ліцензії на право зберігання, виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, спиртом етиловим, грубо порушив порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України.

В порушення вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, направлений на особисте збагачення, у травні 2020 року організував незаконне виготовлення алкогольних напоїв у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в Товаристві індивідуальних власників гаражів «Авіатор» за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова 1А.

З цією метою ОСОБА_4 на початку травня 2020 року придбав обладнання та сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв помістивши їх до власного гаражного приміщення № НОМЕР_2 зокрема: незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 1200 літрів, 30 упаковок типу «bag-in-box» ТМ «Пшенична» ємністю 10 літрів, 2 спиртометра, 2 лійки, 2 мірника, 3 пустих бочки синього кольору об`ємом по 200 літрів, 6 бутилок уксусу, 3 пустих банки від есенції, кришки для пляшок, електронні ваги, шланги з насосами, тощо.

Іншу частину обладнання та сировини, ОСОБА_4 розмістив у орендованому в Товаристві індивідуальних власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_9 , зокрема: 13 пустих бочок синього кольору об`ємом 200 літрів, 11 упаковок, в кожній з яких знаходилось 12 пустих пластикових пляшок ємністю 10 літрів, 2 бочки синього кольору, 1 бочку чорного кольору та 21 поліетиленову пляшку ємністю по 10 літрів кожна із незаконно виготовленим спиртом етиловим, а також шланг чорно-жовтого кольору для перекачування спиртовмісних рідин.

У подальшому ОСОБА_4 налаштував придбане обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та в період з травня 2020 року по 4 липня 2020 року, незаконно виготовляв підакцизні товари, шляхом змішування води зі спиртом етиловим, отримувавши таким чином алкогольні напої прозорого та коричневого кольорів, шляхом добавляння харчового ароматизатору «Knzentrat cognac», розливаючи їх у пластикові каністри об`ємом 30 літрів, пластикові пляшки об`ємом 10 літрів, 1,5 літра та упаковки типу «bag-in-box» з написом ТМ «Пшенична», після чого викритий працівниками податкової міліції.

За результатами проведеного в гаражному приміщенні № 24 обшуку виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої прозорого та коричневого кольорів, зокрема: 30 упаковок типу «bag-in-box» з написом «Пшенична» ємністю по 10 літрів кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями прозорого кольору; 1 пластикову пляшку ємністю 6 літрів, та 67 пластикових пляшок ємністю 1,5 л. кожна заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями коричневого кольору, загальним об`ємом 406,5 літрів, та відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизними товарами.

За результатами проведеного в гаражному приміщенні № 22 обшуку виявлено та вилучено спирт етиловий, зокрема: 2 бочки синього кольору ємністю по 200 літрів та 1 бочка ємністю 200 літрів чорного кольору із незаконно виготовленим спиртом етиловим, 13 пустих бочок синього кольору об`ємом 200 літрів, 11 упаковок, в кожній з яких містились 12 незаповнених поліетиленових пляшок ємністю 10 літрів кожна; 21 поліетиленову пляшку ємністю 10 літрів, наповнені спиртом етиловим, загальним об`ємом 810 літрів, шланг чорно - жовтого кольору, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №133 від 15.07.2020 досліджуванні рідини, а саме: в паперовій коробці з написом «Пшенична» та в пляшках з полімерного матеріалу, ємністю по 1,5 л, є спиртовмісними рідинами, водно - спиртовими сумішами, міцністю 34,6;32,1 та 33,7 % об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв.

Досліджуванні зразки рідини за перевіреними органолептичними (смак та аромат) і фізико - хімічними (міцність) показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Досліджуванні рідини, які знаходяться в пляшках з полімерного матеріалу білого кольору, з малюнком та написом барвник чорного кольору «спирт» та в ємності з полімерного матеріалу, номінальною місткістю 10 л - є спиртовмісними рідинами, міцністю 94,8; 94,9 та 95,5 % об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за попередніми фізико-хімічними (об`ємна частка етилового спирту) показником не відповідають вимогам діючого ДСТУ422:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Досліджувані рідини коричневого кольору по 1 л, що були поміщені до пакету з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на ковпачках, барвником чорного кольору «К», та ємності з полімерного матеріалу, номінальною місткістю 10 літрів - є спиртовмісними рідинами, водно спиртовими сумішами, міцністю 33,2 і 32,7% об`ємних, міцним алкогольним виробом, за перевіреними органолептичними (смак та букет) та фізико - хімічними (об`ємна частка етилового спирту) показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. ТУ».

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №132 від 10.07.2020, надані на експертне дослідження зразки рідини - є спиртовмісними рідинами, міцністю 95.5;95,1 та 94,9% об`ємних.

Досліджуванні рідини можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка етилового спирту) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ4221:2003 «Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови».

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Податкового кодексу України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір направлений на особисте збагачення, у травні 2020 року придбав з метою збуту у торгівельному місці з вивіскою «Алкоголь/Тютюн/Пиво/Вода», розташованому у павільйоні № 12, на ринку по вул. Папаніна у м. Вінниці, незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, які розмістив для зберігання з метою збуту в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 Товариства індивідуальних власників гаражів «Авіатор» за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова 1А.

За результатами проведеного 04.07.2020 обшуку в гаражному приміщенні № 24 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої торгової марки «Club vodka Горілка Пшенична» в кількості 99 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, в загальному 49,5 літрів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 133 від 15.07.2020 досліджуванні рідини в скляних пляшках з етикетками «Club vodka Горілка Пшенична» - є спиртовмісними рідинами, водно - спиртовими сумішами, міцністю 32,1 % об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв.

Досліджуванні зразки рідини за перевіреними органолептичними (смак та аромат) і фізико - хімічними (міцність) показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

За результатами проведеного 04.07.2020 обшуку в гаражному приміщенні № 24 виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку ТМ «Пріма срібна» в кількості 9 блоків по 10 пачок кожний, в загальній кількості 90 пачок.

Згідно висновку судово - технічної експертизи № 225 від 10.08.2020 марки акцизного податку тютюнових виробів вітчизняного виробництва у кількості 10 (десять) штук з серійними номерами: 13 АВГМ 795621 ТВ ЗФ 18/1; 13 АВГМ 795628 ТВ ЗФ 18/1; 13 АВГМ 795622 ТВ ЗФ 18/1; 13 АВГМ 795625 ТВ ЗФ 18/1; 13 АВГМ 795619 ТВ ЗФ 18/1; 13 АВГМ 795626 ТВ ЗФ 18/1; 13 АВГМ 795623 ТВ ЗФ 18/1; 13 АВГМ 795620 ТВ ЗФ 18/1; 13 АВГМ 795624 ТВ ЗФ 18/1; 13 АВГМ 795617 ТВ ЗФ 18/1 не відповідають встановленим зразкам марок акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Крім того, організувавши незаконне виготовлення алкогольних напоїв у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в Товаристві індивідуальних власників гаражів «Авіатор» за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова 1А, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з травня 2020 року по 4 липня 2020 року, незаконно виготовив на налаштованому для цього обладнанні та у подальшому зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої коричневого та прозорого кольору.

За результатами проведеного 04.07.2020 обшуку в гаражному приміщенні № 24 виявлено та вилучено упаковки типу «bag-in-box» ТМ «Пшенична» у кількості 30 штук по 10 літрів; 600 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв прозорого кольору, поміщених у 3 бочки синього ємністю 200 літрів кожні, 230 літрів алкогольних напоїв коричневого кольору, поміщених у пластикові пляшки по 10 літрів кожна в кількості 23 штуки та 55 пластикових пляшок ємністю 1,5 літрів кожна, наповнених алкогольним напоєм коричневого кольору, в загальному 1 212,5 літрів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №133 від 15.07.2020 досліджуванні рідини, а саме: в паперовій коробці з написом ТМ «Пшенична» та в пляшках з полімерного матеріалу, ємністю по 1,5 л, є спиртовмісними рідинами, водно - спиртовими сумішами, міцністю 34,6;32,1 та

33,7 % об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджуванні зразки рідини за перевіреними органолептичними (смак та аромат) і фізико - хімічними (міцність) показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Досліджувані рідини коричневого кольору по 1 л, що були поміщені до пакету з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на ковпачках, барвником чорного кольору «К», та ємності з полімерного матеріалу, номінальною місткістю 10 літрів - є спиртовмісними рідинами, водно спиртовими сумішами, міцністю 33,2 і 32,7% об`ємних, міцним алкогольним виробом, за перевіреними органолептичними (смак та букет) та фізико - хімічними (об`ємна частка етилового спирту) показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. ТУ».

21.12.2020 року під час підготовчого судового засідання стороною обвинувачення було надано змінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості укладеною 31.08.2020 року між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1, 2 ст. 204 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32020020000000053 від 04.07.2020 року.

В підготовчомусудовому засіданніпрокурор ОСОБА_3 просив угодупро визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити та призначити ОСОБА_4 визначене сторонами угоди покарання, із звільненням його від відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнавсвою винуватістьу вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України, за обставин, описаних у вказаній угоді, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю інших кримінальних правопорушень. Крім того, прокурор просив стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати понесені на проведення експертиз та вирішити долю речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, а саме формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд зазначає про можливість затвердження угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що є всі правові підстави для укладення угоди, тому просив суд угоду про визнання винуватості затвердити, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства та укладена обвинуваченим добровільно, в його присутності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно вчинив вказані злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, зазначив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно, наслідки затвердження угоди та наслідки умисного невиконання затвердженої угоди йому зрозумілі. Просив суд угоду про визнання винуватості затвердити, призначивши йому визначене в угоді покарання, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком. Зобов`язався виконувати умови угоди.

Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості укладеної 31.08.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 бере на себе обов`язки беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України, співпрацювати з стороною обвинувачення у викритті кримінального правопорушення досудове розслідування якого проводиться у кримінальному провадженні №32020020000000067 від 28.08.2020.

Сторони в угоді про визнання винуватості між прокурором зоднієї сторонита обвинуваченим ОСОБА_4 за участюзахисника зіншої,дійшли згодищодо формулюваннята правової кваліфікації дій обвинуваченого. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені кримінальні правопорушення,яке буловизначено вмежах санкціїч.1ст.204КК Україниу виді5000(п`ятитисяч)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить85000грн.з конфіскацієюта знищеннямнезаконно виготовленихтоварів тач.2ст.204КК України увиді 3років позбавленняволі,з конфіскацієюта знищеннямнезаконно виготовленихтоварів,знарядь виробництва,сировини дляїх виготовлення.На підставіч.1,3ст.70КК Україниостаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхомпоглинення меншсуворого покараннябільш суворим увиді позбавленняволі строкомна 3роки,з конфіскацієюта знищеннямнезаконно виготовленихтоварів,знарядь виробництва,сировини дляїх виготовлення,із звільненнямна підставіст.75КК Українивід відбуванняосновного покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком 1рік,покласти на ОСОБА_4 обов`язки,передбачені ст.76КК України.

Із визначеною мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та прокурор, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні ОСОБА_3 погоджуються.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, як для прокурора, так і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди; у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку; ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням його дії охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за ознаками незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, за ознаками незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Приймаючи до уваги, що угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 зрозумілі наслідки ст.ст.394,424КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні нетяжкихзлочинів,на облікуу лікаря наркологата психіатране перебуває(а.с.92,93),позитивно характеризуєтьсяза місцемпроживання (а.с.94),являється особоюраніше несудимою (а.с.95), має наутриманні трьох неповнолітніхдітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(а.с.128-130), у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, судом враховані надані прокурором письмові докази, якими підтверджується активне сприяння ОСОБА_4 у розкритті кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 32020020000000067 внесеного ЄРДР 28.08.2020 року (а.с. 109), протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 в якості свідка в межах іншого кримінального провадження від 21.08.2020 року (а.с.96-101), протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 04.07.2020 року, 31.07.2020 року (а.с.102-108).

Зважаючи на наявність обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим за участю захисника - з іншої, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України та призначивши йому покарання у межах санкцій відповідних статей, визначивши за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно довимог ст.ст.124,126КПК Українисуд вважаєза необхіднестягнути зобвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведеннякриміналістичних досліджень,а саме:судової експертизиматеріалів,речовин тавиробів №133від 15.07.2020року (том2матеріалів кримінальногопровадження арк.5), судової експертизиматеріалів,речовин тавиробів №132від 10.07.2020року (том2матеріалів кримінальногопровадження арк.28), судової дактилоскопічноїекспертизи №355від 14.07.2020року (том2матеріалів кримінальногопровадження арк.42), судової технічноїекспертизи документів№225від 10.08.2020року (том2матеріалів кримінальногопровадження арк.59), судової дактилоскопічноїекспертизи №381від 29.07.2020року (том2матеріалів кримінальногопровадження арк.81), судової технічноїекспертизи документів№244від 25.08.2020року (том2матеріалів кримінальногопровадження арк.98), в кримінальному провадженні №32020020000000053.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 66-67, 75, 76, 204 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 174, 370, 371, 373, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2020 року між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1, 2 ст. 204 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32020020000000053 від 04.07.2020 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацієюнезаконно виготовленихтоварів,знарядь виробництва,сировини дляїх виготовлення .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Незаконно виготовлені товари знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 13239, 45 грн. у відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №133 від 15.07.2020 року, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №132 від 10.07.2020 року, судової дактилоскопічної експертизи №355 від 14.07.2020 року, судової технічної експертизи документів №225 від 10.08.2020 року, судової дактилоскопічної експертизи №381 від 29.07.2020 року, судової технічної експертизи документів №244 від 25.08.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 року №127/14259/20 та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 року №127/14265/20 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- сигарети ТМ "Pull Blue - 15 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Marlboro Red - 6 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Marlboro Gold - 5 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Jin Ling Blue - 12 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Basio Red - 9 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Galaxy Red - 25 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Compliment Blue - 5 блоків по 8 пачок; сигарети ТМ Пріма срібна - 9 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Dubao - 3 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Compliment Red - 10 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Marshall - 9 пачок; сигарети ТМ Compliment Blue - 63 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Nero Blue - 30 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Nero Red - 76 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ Sin Ling - 54 блоків по 10 пачок; сигарети ТМ ФЕСТ - 105 блоків по 10 пачок; 23 пластикових ємності об`ємом по 10 літрів, наповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту (коньяк); 2 каністри синього кольору об`ємом по 30 літрів з рідиною білого кольору з характерним запахом спирту; 1 каністра синього кольору об`ємом 30 літрів з водою; 184 пустих пляшки об`ємом по 1,5 літри; фурнітура ТМ Пшенична 12 упаковок по 10 штук; 5 поліетиленових ємностей з рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту штук по 10 літрів; упаковки типу «bag-in-box» ТМ Пшенична у кількості 30 штук по 10 літрів; 3 бочки синього кольору об`ємом по 200 літрів наповнених водно-спиртовою сумішшю, при вимірюванні спиртометром шкала показала 38 градусів; 5 ящиків по 20 пляшок об`ємом по 0,5 літра горілка ТМ Club vodka 11 пакетів синього кольору в яких знаходиться по 5 пляшок об`ємом 1,5 літра наповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту (коньяку); 13 пустих бочок синього кольору об`ємом 200 літрів; упаковки з поліетиленовими пляшками по 10 літрів у кількості 11 упаковок по 12 пляшок; 2 бочки синього кольору зі спиртом; 1 бочка чорного кольору зі спиртом; поліетиленові пляшки ємністю 10 літрів наповнені спиртом у кількості 21 штука; шланг чорно-жовтого кольору 1 штука, які передані на відповідальне зберігання старшому слідчому з ОВС Слідчого управління ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_11 , відповідно до акту приймання передачі речових доказів від 04.07.2020 року конфіскувати та знищити, після набрання вироком законної сили;

- обладнання для виготовлення та розливу фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: 2 спиртометра, 2 лійки, 2 мірника, 3 пустих бочки синього кольору об`ємом по 200 літрів, 6 бутилок уксусу, 3 пустих банки від есенції, кришки для пляшок, електронні ваги, шланги з насосами, чорнові записи на 1 арк. конфіскувати та знищити, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон чорного кольору марки Хіаоmі модель MDE 40, iМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 ;

- гаражне приміщення № НОМЕР_2 яке знаходиться на території ГСК «Авіатор» за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 1А належить на праві власності Товариству індивідуальних власників гаражів «Авіатор» код за ЄДРПОУ 20097832, але згідно облікової картки № 24 фактичним власником та користувачем вище зазначеного гаражного приміщення являється ОСОБА_4 залишити власнику.?

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: