Постанова
від 17.12.2020 по справі 633/580/20
ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/ 580/20

Провадження № 3/633/209/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Чугуєві, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого згідно відповіді Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.4 ст.85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11.11.2020 р., о 22-15 год., гр. ОСОБА_1 , на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, в Артемівській затокі, Харківської області, разом з гр. ОСОБА_2 з човна STORM , з застосуванням підсвічування ловив рибу забороненим знаряддям лову - остою в кількості 1 шт., Вловив таку кількість риби - щука - 5 екз., лин - 1 екз., загальною вагою 4 кг., чим порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, причину не явки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення містить власноручні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній пояснив, що дійсно з товаришем ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі, Печенізького району в Артемівській затокі ловили рибу остою. Впіймали таку кількість риби: щука - 5 екз., лин - 1 екз., загальною вагою 4 кг.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 003976 від 11.11.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди, копією протоколу про адміністративне правопорушення № 003931 складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, копією приймального акту № 88, копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, копією опис-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, копією розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів.

Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується , також не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації ости, човна STORM , лампи фара, акумуляторної батареї, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003976 складеним відносно ОСОБА_3 оста, човен STORM , лампа фара акумуляторна батарея та риба розпискою передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_2 . Та згідно з постановою по справі № 633/581/20 відносно гр. ОСОБА_2 від 17.12.2020 року, вилучені 11.11.2020 згідно опису-оцінки човен STORM , лампа фара, акумуляторна батарея, рибу: щука - 5 екз., лин - 1 екз. загальною вагою 4 кг.- конфісковано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн..40 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір, пункт ставок збору - 5

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач УК Печенізьком рн/ПеченігР/21081100

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

Розрахунковий рахунок: UA 038999980313040106000020406

Суддя: А.М.Тимченко

СудПеченізький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.12.2020
Оприлюднено24.12.2020
Номер документу93769687
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —633/580/20

Постанова від 17.12.2020

Адмінправопорушення

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні