Справа № 633/ 552/20
Провадження № 3/633/200/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2020 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого проживаючим згідно відповіді Виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області за адресою:: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.85 КпАП України,
в с т а н о в и в :
29.10.2020 р., о 01-55 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, Печенізького району Харківської області в Артемівській затокі, разом з гр. ОСОБА_2 ловив рибу в брід забороненим знаряддям лову - рибацькою сіткою в кількості 1 шт., Вловив таку кількість риби - щука - 1 екз., загальною вагою 2 кг., чим порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.
До суду гр. ОСОБА_1 , не з`явився, причину не явки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Протокол про адміністративне правопорушення містить власноручні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній пояснив, що 29.10.2020 р. дійсно на Печенізькому водосховищі, Печенізького району Артемівської дамби разом з гр. ОСОБА_2 ловив рибу рибацькою сіткою у кількості 1 шт. та впіймав 1 екз. щуки загальною вагою 2 кг.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 003916 від 29.10.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди, копією протоколу про адміністративне правопорушення № 003939 складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, копією приймального акту № 85, копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, копією опис-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, копією розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується , також не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації сітки рибацької та костюму АЗК, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003939 складеним відносно ОСОБА_2 сітка рибацька та костюм АЗК розпискою передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_2 . Та згідно з постановою по справі № 633/551/20 відносно гр. ОСОБА_2 від 17.12.2020 року, вилучені 29.10.2020 згідно опису-оцінки лосьова сітка та костюм АЗК - конфісковано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн..40 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір, пункт ставок збору - 5
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач УК Печенізьком рн/ПеченігР/21081100
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКСУ в Харківській області
Розрахунковий рахунок: UA 038999980313040106000020406
Суддя: А.М.Тимченко
Суд | Печенізький районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2020 |
Оприлюднено | 24.12.2020 |
Номер документу | 93769689 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Печенізький районний суд Харківської області
Тимченко А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні