Рішення

від 21.08.2007 по справі 9961-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем

України

21.08.2007

Справа №2-29/9961-2007

За позовом - Прокурора м.Феодосії,

м.Феодосія в інтересах держави в особі Щебетівської селищної ради, м.Феодосія.

До відповідача - Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, смт.Щебетівка.

Про стягнення 671,67 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

За участю прокурора - не з'явився.

Суть спору: Прокурор м.Феодосії в

інтересах держави в особі Щебетівської селищної ради звернувся до

господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 671,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тім, що

відповідач не належним чином виконує зобов'язання по сплаті орендної плати, у

зв'язку з чим за ним виникла заборгованість яку він самостійно не погашає.

Прокурор та позивач в судове

засідання не з'явились, про дату та місце розгляд справи повідомлені належним

чином - рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень

суду не представив. Про день та місце розгляду справи був повідомлений належним

чином -  рекомендованою кореспонденцією.

Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявним в

ній матеріалам в порядку ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

          08.06.2006р. між Щебетівською

селищною радою (орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,

укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,15 га, для будівництва та

обслуговування міні-пансіонату, розташованої за адресою: с. Курортне, на захід

від їдальні ОК «Солнечный берег» м. Феодосія, (а.с. 6-8, далі договір).

          Пунктом 8 договору встановлено, що

договір оренди укладений строком на 49 років.

У пункті 9 договору, сторони

встановили, що орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 2700,00

грн. без ПДВ.

          Згідно п. 10 договору, обчислення

орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

          Відповідно до п. 11 договору, орендна

плата вноситься рівними частками щомісяця до 30 числа наступного за звітним

місяця.

Стаття ст.526 ЦК України

передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 21 Закону

України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар

вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внесення

орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім

строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та

комунальної  власності,  які 

встановлюються  відповідно до

Закону України "Про плату за землю".

Стаття 24 Закону України «Про

оренду землі» надає орендодавцю право вимагати від орендаря своєчасного

внесення орендної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону

України «Про плату за землю», платники земельного податку, а також орендної

плати за земельні ділянки державної або комунальної власності

(крім громадян) самостійно

обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1

січня і до 1 лютого поточного року 

подають  відповідному  органу державної податкової служби за

місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за

формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми

рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку

подання щомісячних декларацій.

Суд встановив, що у зв'язку з

несвоєчасною сплатою орендної плати, за відповідачем склалась заборгованість в

сумі 671,67 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Феодосія (а.с.16), яка

на день розгляду справи не погашена.

За викладених обставин, суд вважає,

що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріали справи, тому

підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита

та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає

на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись

ст.49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в ЄДРПО України НОМЕР_1) на

користь Щебетівської селищної ради (АР Крим, м. Феодосія, вул. Леніна,26, ОКПО

01978104) заборгованість в сумі 671,67 грн.

3.          Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в ЄДРПО України НОМЕР_1) в

дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ДУ

Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026,

одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України

34740405) 102,00 грн. державного мита.

5. Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в ЄДРПО України НОМЕР_1) в

дохід державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в

м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО

824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО

34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

господарському суді АР Крим в сумі 118,00 грн.

6. Накази видати після набрання

рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Башилашвілі О.І.