Ухвала

від 22.12.2020 по справі 528/196/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/196/20 Номер провадження 22-ц/814/2527/20Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року у складі судді Шевченко В.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області, Григорівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, про визнання наказу про відмову у поновленні договору оренди землі незаконним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 17.02.2020 № 4870 - СГ Про відмову в поновленні договору оренди землі .

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 06 листопада 2020 року залишена без руху у зв ?язку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України Про судовий збір . Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана скаржником 13 листопада 2020 року.

Проте, на адний час недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, квитанція про сплату судового збору суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. Б. Бутенко